Метка: ООО -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015259

Отчетность, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Корпоративные права, ООО, Сделка, Оспорить решение суда, Договор дарения, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, договор поручительства, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Залог, Уставный капитал, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.

21.08.20131002

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Прекращение дела, Споры о правах на недвижимость, Договор, Признании права собственности, Ипотека, ООО, Споры в сфере строительства, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности, Земельные споры, прекращение договора, Истребовании недвижимого имущества, Отменить заключенный договор

Исковые требования в части взыскания долга и неустойки по договору аренды

Индивидуальный предприниматель Пазушко Сергей Леванович (далее — ИП Пазушко С. Л.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр социальной медицины» (далее — ООО „Центр социальной медицины“) о взыскании задолженности по договору аренды N 1/11 от 08.08.2011 г. в размере 2842 666 руб. 67 коп. — сумма основного долга, 716428 руб. 35 коп. — пени, 328 362 руб. 22 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами.

20.08.2013913

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами

О признании недействительным договора аренды земельного участка

Морев Евгений Валерьевич (далее — Морев Е. В.), Качеровская Жанна Леонидовна (далее — Качеровская Ж. Л.), Терехов Виталий Александрович (далее — Терехов В. А.) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мазыленко Любови Александровне (далее — ИП Мазыленко Л. А.), дачному некоммерческому партнерству «Чеховское подворье» (далее — ДНП „Чеховское подворье“) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.01.2010 (том 1, л.д. 4 — 6).

19.08.20131141

Подведомственность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, защита прав, ООО, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Решение органов управления, Получение разрешения

Иск о взыскании неосновательного обогащения, сбереженного за счет бесплатного пользования нежилыми помещениями

ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Сарутан тревел“ (арендатор) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2350200,21 руб., сбереженного за счет бесплатного использования в период с января по декабрь 2012 г. вкл. нежилыми помещениями общей площадью 282,8 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 64, на основании недействительного (ничтожного) Договора аренды от 01.01.2012 г. N 17/25.

19.08.2013771

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, ООО

О взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Дружба» (далее по тексту — ООО „ТД Дружба“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту — Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 064 385 рублей, составляющей переплаченные арендные платежи по договору аренды земельного участка от 15.11.2011 с кадастровым номером 25:28:050045:141, площадью 7017 кв. м, расположенный по адресу: Приморский

15.08.20131477

Объекта долевого строительства, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Договор аренды, Инвестиционный договор, Право собственности, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор долевого строительства, Договор, Объект долевого строительства, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Арендные платежи, Объект долевого строительство, Недействительность договора, Сделка купли - продажи, Арендная плата, Строительство

Об обязании освободить земельный участок

Закрытое акционерное общество «Приборы и оборудование для Научных Исследований» (далее — ЗАО „ПОНИ“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью „Мобильная полиграфия“ (далее — ООО „Мобильная полиграфия“) об обязании освободить, посредством вывоза, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040403:73 от находящихся на нем двух контейнеров и бытовки, принадлежащих ООО „Мобильная полиграфия“ (том 1, л.д. 4 — 5, 40).

13.08.20131120

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Договор купли-продажи, Залог имущества, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Признании права собственности, защита собственника, защита прав, защита собственности, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Земельные споры, Защита прав собственника, Правовая защита, Судебная защита, Залог

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

ООО «АБК Консорциум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО „Региональная транспортная Компания «Сан вей“ по договору аренды от 01.11.2011 г. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2012 г. в размере 154 044 000 руб. 00 коп., пени в размере 16 520 644 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

08.08.20131282

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Доказательства, Исковое заявление, ООО, Требования кредиторов, Требование кредиторов

О признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительным

Гражданин Глиба Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДКОМ» (далее — ООО „ЛЭНДКОМ“), Мамурину Константину Александровичу о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности (том 1, л.д. 4-13).

06.08.20131249

Исключительная подсудность, Подсудность, Предъявление иска, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить заключенный договор, Оценка доказательств

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних