Метка: Решение органов управления -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды земельного участка

Морев Евгений Валерьевич (далее — Морев Е. В.), Качеровская Жанна Леонидовна (далее — Качеровская Ж. Л.), Терехов Виталий Александрович (далее — Терехов В. А.) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мазыленко Любови Александровне (далее — ИП Мазыленко Л. А.), дачному некоммерческому партнерству «Чеховское подворье» (далее — ДНП „Чеховское подворье“) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.01.2010 (том 1, л.д. 4 — 6).

19.08.20131141

Подведомственность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, защита прав, ООО, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Решение органов управления, Получение разрешения

Исковые требования о применении последствий недействительности договора аренды

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» (далее — ФГБОУ ВПО „Московский педагогический государственный университет“, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Сарутан тревел“ (далее — ООО „Сарутан тревел“, общество) о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения N 17/25 от 01.01.2012 года в виде

28.06.2013550

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Срок исковой давности, Договор, Имущественные права, Срок давности, Доказательства, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Заключение договора, Решение органов управления, Согласие на аренду, Отменить заключенный договор

О возложении на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи

Закрытое акционерное общество «Хэлф» (далее — ЗАО „Хэлф“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области с требованиями: — признать отказ Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.10.12 г. в заключении с ЗАО „Хэлф“ договора аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ незаконным; — обязать Комитет лесного хозяйства Московской области заключить договор аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ с ЗАО „Хэлф“ на неопределенный срок (том 1, л.д. 2 — 5).

24.06.2013821

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Прекращение дела, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Порядок пользования, Решение органов управления

О признании договора аренды недействительным

Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Москве (собственник объекта аренды) предъявило иск к ООО «Стоматологическая фирма „Астрадент“ (арендатор), ФГОУ ВПО „Московская государственная академия водного транспорта“ (арендодатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 50 — 51), о признании недействительным (ничтожным) заключенного Ответчиками Договора аренды от 01.06.2009 г. N 22/2009 комнат N 10, 11, 11а, 13, 14, 15, 45, 47 общей площадью 81,7 кв. м помещения I этажа 1 здания по адресу:

24.06.2013807

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Право собственности, Договор, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Заключение договора, Истребовании недвижимого имущества, Решение органов управления, Согласие на аренду, Отменить заключенный договор

О признании незаконным решения о прекращении выполнения работ

Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «СТС-С» с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в письме Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 19.10.2012 г. N 33-5-17661/12- (0)-1 о прекращении выполнения работ по заявке и признании незаконным письма Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 19.11.2012 г. N 33-1-7528/12- (4)-1, а также обязании Департамента земельных ресурсов г. Москвы подготовить и подписать с ЗАО „СТС-С“ дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 06.04.2006 г. N М-08-506814,

30.05.2013770

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Перерыв в судебном заседании, Государственная пошлина, Договор, Признании права собственности, Соглашение, Отменить решение суда, Решение органов управления

О признании недействительной государственной регистрации договора аренды

Открытое акционерное общество «Голубая Ока» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее — управление) о признании недействительной государственной регистрации договора аренды от 06.04.2012 N Р-ДА/135-2012.

07.05.2013631

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Аренда недвижимости, Сервитут, регистрация права, Государственная регистрация прав, Аренда, Договор, Доказательства, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Ипотека, Аренда недвижимого имущества, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Решение органов управления, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Истребование имущества, Регистрация договора

О признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений

Индивидуальный предприниматель Восканян Карен Грантович (далее — предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 22.09.2008 N 564/з по продлению срока договора аренды земельного участка площадью 2597 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0000000:267, расположенного между домами N N 44-50 по ул. Шевченко г. Смоленска; о понуждении ответчика заключить договор аренды указанного земельного участка на новый срок (2 года).

06.05.2013688

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Договор, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Решение органов управления, Разрешение на строительство, Строительство

О признании недействительной сделки - дополнительного соглашения к государственному контракту

Статья 169 ГК РФ, как указано в данном Определении, устанавливает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Ответчик указал на то, и с этим правомерно согласился суд первой инстанции, истцом не приведено доказательств того факта, что сделка заключена с целью, заведомо противной нравственности. Истец не указал, каким основам правопорядка противоречит заключенная сделка.

16.04.20131856

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Прекращение дела, Государственный контракт, Изменение иска, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Решение органов управления

Отказ заказчика в изменении формулировки (корректировки предмета госконтракта ) предмета контракта

ФАС отметил, что общество, имеющее намерение поставить по результатам заключения госконтракта товар, произведенный под иной торговой маркой, нежели обозначенной в аукционной документации, и являющийся эквивалентным товаром, должно было указать предлагаемый товарный знак и конкретные показатели такого товара, которые позволяют судить об эквивалентности товара.

27.01.20132571

Решение органов управления, Отказ, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Государственный контракт, Товарный знак, Решение арбитражного суда

Об отзыве доверенности, действия, совершенные по доверенности

ФАС указал, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

26.12.20121233

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Срок исковой давности, Прекращение дела, Срок давности, Доказательства, ООО, долги, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, Решение органов управления, Необоснованный иск, Истечение срока давности

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних