Метка: Порядок пользования -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Признание недействительными договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного и муниципального имущества

Законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного и муниципального имущества.

04.02.2016220

Договор аренды, Право собственности, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение законодательство, Заключение договора, Порядок пользования, Согласие собственников, Согласие на аренду, Нарушение законодательства, Заказчик, Право требования, является недействительным, Нежилое помещение, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

О возложении на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи

Закрытое акционерное общество «Хэлф» (далее — ЗАО „Хэлф“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области с требованиями: — признать отказ Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.10.12 г. в заключении с ЗАО „Хэлф“ договора аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ незаконным; — обязать Комитет лесного хозяйства Московской области заключить договор аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ с ЗАО „Хэлф“ на неопределенный срок (том 1, л.д. 2 — 5).

24.06.2013821

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Прекращение дела, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Порядок пользования, Решение органов управления

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании ТОО «Преображение» несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3 — 6).Решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2006 года ТОО „Преображение“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 156).Определением суда от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО „Преображение“ завершено и 29.04.2011 ТОО „Преображение“ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

24.05.2013478

Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Погашение задолженности, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Признании права собственности, Цена договора, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Порядок пользования

О взыскании задолженности по договорам аренды

Закрытое акционерное общество «Строительное управление N 155» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „ГорУправДом“ о взыскании 6 615 064 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений и земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.05.2013741

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор аренды, Госпошлина, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, НДС, Договор, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования

О признании недействительным договора аренды земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная группа» (далее — ООО „РИГрупп“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Коломенскому городскому комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (далее — комитет), закрытому акционерному обществу „С.К. ЦентрСтрой“ (далее — ЗАО „С.К. ЦентрСтрой“) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.03.2012 N 80/2012, о применении последствий недействительности сделки и обязании ЗАО „С.К. ЦентрСтрой“

25.04.20131276

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Заключение договора, Порядок пользования, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Регистрация договора

О взыскании долга по договору аренды

ОАО «Моснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО „Газонаполнительная станция“ о взыскании суммы основного долга в размере 425199 руб. 47 коп., суммы процентов в размере 25946 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 11503 руб. 99 коп.

24.04.2013729

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Исковое заявление, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Отменить заключенный договор, Нарушение законодательства

О государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества

ФАС отметил, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

27.01.2013981

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Признание права, Прекращение дела, регистрация права, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Ипотека, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, Возникновение права собственности, прекращение договора, Порядок пользования, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска

ФАС указал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности.

27.01.20131169

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Срок исковой давности, Признание права, НДС, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Исковое заявление, Кассационная жалоба, договор подряда, Изменение договора, Обязательства должника, Порядок пользования, Получение разрешения, Претензионный порядок

Арендодатель не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду помещений в момент заключения договора

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

27.01.2013913

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, неосновательное обогащение, НДС, Государственная пошлина, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Пеня, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Временное сооружение, Получение разрешения

Заключение договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом

ФАС указал, что мнимой является сделка, заключенная сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При совершении мнимой сделки волеизъявление сторон не совпадает с их внутренней волей. Стороны не стремятся к достижению того результата, который должен возникнуть из данной сделки.

26.12.20121026

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Договор аренды, НДС, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Отказ, Заключение договора, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Отменить заключенный договор

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних