Юристы Москвы
Отдел по арбитражным спорам
 
   
 
Навигация

Контакты

г. Москва,

Георгиевский пер.дом 1. стр 1. 2 этаж.

Напротив здание ГОСДУМЫ


Партнеры

Вопрос адвокату
Разглашение банком личной информации
Возмещение вреда после ДТП
Архив "Вопрос адвокату"

Реклама

Споры о недействительности сделки

Метка — договор строительного подряда.

Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора

 ФАС указал, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Государственный контракт, Обжалование актов, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств

Недостаточность бюджетных средств не препятствует заключению муниципальных контрактов

ФАС указал, что предусмотренная нормами Бюджетного кодекса РФ возможность по иску органа, в ведении которого находится казенное учреждение, признать недействительным контракт, заключенный таким учреждением, не свидетельствует о ничтожности такой сделки в силу статьи 168 ГК РФ.

Судебные извещения, Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Судебные акты, Кассационная жалоба, Оплата услуг, ООО, Недействительность сделки, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор

Несогласование сроков не влечет недействительность договора

ФАС отметил, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Срок выполнения работ (начальный и конечный срок) относится к числу существенных условий договора подряда. 

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Доказательства, Встречный иск, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, судебное производство, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Недействительность договора, предварительная оплата

О взыскании за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

ФАС указал, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По смыслу указанной нормы штраф является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Права участников общества, Доказательства, Исполнение судебного акта, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Изменение иска, защита прав, защита собственности, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Возникновение права собственности, инвестиционная деятельность, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обжалование действий, Правовая защита

Признание договора незаключенным

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 

договор строительного подряда, существенные условия договора, Соглашение, договор подряда, Судебная практика

Сделка по договору строительного подряда

Суд отказал в признании недействительным договора строительного подряда, установив, что у ответчиков не было цели прикрыть сделку по предоставлению земельного участка, поскольку он был предоставлен на законных основаниях и приобретен по договорам аренды до заключения оспариваемого договора (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А32-8664/2010).

 

Притворная сделка, Порядок пользования, Заключение договора, Сделка, договор подряда, ООО, Жилищное строительство, Договор аренды, договор строительного подряда

Признание договора строительного подряда недействительным

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление №  А45-24700/2009 от 22.06.2010
резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:…
Расчеты» (далее — ООО «ФОР») о признании договора строительного подряда N 1/1 от 07.08.2003 недействительным по признаку

 

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Исполнительный лист, Признание права, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Государственная пошлина, ООО, взыскание, судебное производство, Недействительность сделки, договор подряда, Прекращение права

   
Система управления сайтом Host CMS