Банкротство финансовых и кредитных организаций
Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа
23.03.2016130
Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа
23.03.2016130
Подготовлено вторым судебным составом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
14.01.2016283
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 конкурсным управляющим имуществом ИП Утученкова С. И. утвержден Попугин Сергей Сергеевич (далее — конкурсный управляющий Попугин С. С.).
25.11.20141146
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 конкурсным управляющим имуществом ИП Утученкова С. И. утвержден Попугин Сергей Сергеевич (далее — конкурсный управляющий Попугин С. С.).
24.11.20141275
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСемИнвест» (далее — должник) ООО „АгроЗемИнвест-Воронеж“ обратилось с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Кузьмина И. А. незаконными и его отстранении.
29.05.2014825
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лаверна», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, ОГРН 1057812416243 (далее — ООО „Лаверна“, Общество), конкурсный управляющий должника Елисоветский Олег Ильич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), о признании недействительными сделок по списанию в период с 12.05.2011 по 27.06.2011 с расчетного счета ООО „Лаверна“ на основании исполнительного листа, выданного по делу N А56-17683/2011, денежных средств в размере 133 762 803 руб. в пользу к компании „Пинвей Трейдинг Лимитед“
28.05.2014563
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее — ОАО „Альфа-Банк“) обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Денежкина Д. С. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО „АТК“.
27.05.2014428
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР» (далее — должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу А40-77665/12-123-217Б.
27.05.2014843
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 Коммерческий банк «Сембанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее — ООО КБ „Сембанк“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию „Агентство по страхованию вкладов“.
27.05.2014677
Приказом Банка России от 05.04.2012 N ОД-204 у кредитной организации открытое акционерное общество «Международный Инвестиционный Банк» (далее — ОАО „МИ-БАНК“, Банк или должник) с 05.04.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 05.04.2012 N ОД-205 с 05.04.2012 назначена временная администрация по управлению ОАО „МИ-БАНК“.
26.05.2014694
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.