Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Привлечение к ответственности -Споры о банкротстве

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016130

Судебные расходыСудебные штрафыОпределение арбитражного судаПризнание права собственностиИнвестиционный договорРазъяснение решенияПраво собственностиСрок исковой давностиДоговор страхованияПризнание праваБанкротствоБанковские операцииСписание налоговНалоговый периодНалог на имуществоКредитДоговорИмущественные праваСрок давностиБанковские счетаДоговор банковского счетаСписание денежных средствЗлоупотребление правомПризнании права собственностиОплата услугСписание задолженностиТребование об уплате налогаНалог на имущество организацийЗащита должниказащита правзащита собственностиштрафыТребования кредиторовСделкаДоверительное управлениеИсполнение решения судаИсполнения обязательствОбязательства должникаПравовая защитаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойТребование кредиторовНалога на имуществоДоверительное управление имуществомНалоговый режимНалог на имущество организацияНалог на имущество организацииисполнение обязательствреестр обязательствПениПраво требованияОспаривание сделкиОспаривание договораРеестр требований кредиторовДоговор банковского вкладаСрок договораНалог на имущества организацийОбязанности налогоплательщикаРежим налогообложенияРеализация имущества должникаТребования об уплате налогаВозврат налогаТребование об уплате налоговПризнании праваВозврат налоговПрава налогоплательщикаНалог на имуществоПривлечение к ответственностиВозврат денежных средствНалог на имущество физических лиц 

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

10.03.2016238

Неисполнение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПрава участников обществасрок налоговой проверкиИск о признании праваПрекращение делаБанкротствоНарушение срокаНалоговые санкцииНалога на прибыльНалоговые обязательстваНалоговые правонарушенияКредиторская задолженностьИмущественные праваДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствТребование об уплате налогаОООсогласованиезадолженностьдолгиТребования кредиторовИсполнение решения судаПрекращение праваНалоговые проверкиНарушение законодательствоИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияСудебная практикаТребование кредиторовНалога на имуществоНарушение законодательстваисполнение обязательствПраво требованияСроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийСубсидиарная ответственностьНарушение налогового законодательстваУбыткиТребования об уплате налогаТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПривлечение к ответственности 

О несостоятельности (банкротстве) должника

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее — ООО „СКИФ“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

26.11.2014638

Судебные расходыОпределение арбитражного судаЭкспертизаДоговор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, ОООзадолженность, Возмещение вреда, Обязательства должникаОценка имуществаОценка доказательствПраво требования, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющийУбыткиПривлечение к ответственности 

О взыскании убытков

Суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 53, 56, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 10, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию и не доказана совокупность условий, необходимая для наступления гражданско-правовой ответственности руководителя должника.

05.11.2014415

Привлечение к ответственностиСрок договора, Доверенность, Право требованиядоговор займа, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Сделказадолженность, Договор цессии, ДоказательстваСрок давностиДоговорНарушение условий договораНарушение срока, Упущенная выгода, Срок исковой давностиРешение арбитражного судаСудебные расходы 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних