Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Нарушение условий договора -Споры о банкротстве

Аккредитив в реестре требований

На практике возникают споры относительно необходимости представления документов со стороны банка-эмитента для подтверждения обоснованности его требования. Существует ли такая обязанность?

23.06.201637

Неисполнение обязательстваСрок исковой давности, Договор купли-продажи, Нарушение срокаНарушение условий договораДоговорСрок давностиДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствТребования кредиторовСоглашениеНарушение законодательствоИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должника, Предварительный договор, Требование кредиторовисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияРеестр требований кредиторовКредиторСрок договора, Споры о банкротстве 

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

 

20.01.2016255

Неисполнение обязательстваИзменение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаМировое соглашениеПрава участников обществаПризнание праваПрекращение делаПогашение задолженностиЦенные бумагиЛиквидацияПоручительствоНарушение условий договораДоговорКредитные организацииНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствзадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаСоглашениеПрекращение праваОтказпрекращение договораНарушение законодательствоЗаключение договораИзменение договораИсполнения обязательствЛиквидация обществаОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиПрекращение обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойПравовое заключениеРешение органов управленияЛиквидация организацииТребование кредиторовНарушение законодательстваЗалогисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованиякак существенное условие договора.Отказ от исполнения договораСущественное условие договораРеестр требований кредиторовСрок договораявляется недействительнымТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПрава налоговых органов 

О взыскании убытков

Суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 53, 56, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 10, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию и не доказана совокупность условий, необходимая для наступления гражданско-правовой ответственности руководителя должника.

05.11.2014415

Привлечение к ответственностиСрок договора, Доверенность, Право требованиядоговор займа, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Сделказадолженность, Договор цессии, ДоказательстваСрок давностиДоговорНарушение условий договораНарушение срока, Упущенная выгода, Срок исковой давностиРешение арбитражного судаСудебные расходы 

О банкротстве в связи с недостаточностью средств должника на погашение текущих расходов

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г. Курску (далее — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сычева Дениса Ивановича (далее — ИП Сычев Д. И., должник) несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие у последнего задолженности по обязательным платежам в размере 28 840,03 руб.

03.11.2014414

Признании права, Дело о несостоятельности (банкротстве), Оценка доказательств, Дополнительные доказательства, Оценка имущества, Налоговая обязанность, Составление договора, Заключение договораОтменить решение судаОООИсполнение судебных актовДоказательстваНарушение условий договораПогашение задолженностиОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда 

О банкротстве

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Туламясопром» Дорогова Е. В. и размера оплаты их услуг необоснованными.

03.11.2014286

Признании праваКонкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требованияОценка доказательствОценка имущества, Составление договора, Бизнес, Требования кредиторовООООплата услугКассационная жалобаДоказательстваДоговорНарушение условий договораОпределение арбитражного судаСудебные расходы 

Признание недействительным отказа от исполнения договора аренды

Требование удовлетворено, поскольку из уведомления не следует, по какому основанию из предусмотренных законом заявлен односторонний отказ.

31.10.2014743

СделкаНарушение условий договораДоговор аренды 

Признание должника несостоятельным (банкротом)

Суд кассационной инстанции отмечает, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве оспаривать сделки должника можно как по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам.

30.07.2014384

Споры о банкротстве, Нарушение условий договора, Притворная сделка, Признание сделки недействительной 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» (далее — ООО „КСК-Строй“, должник) закрытое акционерное общество „НижегородСпецСтрой“ (далее — ООО „НижегородСпецСтрой“) на основании статьи 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере

30.05.2014504

Определение арбитражного суда, Штрафные санкции, неосновательное обогащениеНарушение условий договораДоговорНарушение сроковНарушение обязательствООО, договор подряда, Исполнения обязательствОбязательства должника, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательствреестр обязательствПени, Сроки выполнения работ, Договор субподряда, Сроки исполнения обязательств 

Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

ООО «Курск-опт-сбыт» (далее — кредитор; г. Курск, ул. Почтовая, д. 23; ОГРН 1084632002003) обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО „РИК“ (далее — должник; г. Курск, ул. Почтовая, д. 23 ИНН 4632025279 ОГРН 1024600940638) Селютина Андрея Сергеевича, выразившееся: 1) в неисполнении решения собрания кредиторов о расторжении договора с управляющей компанией ООО „Парк-Инвест“; 2) в неисполнении решения собрания кредиторов о проведении финансово-хозяйственной ревизии ОАО „РИК-Инвест“; 3) в ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом „О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, кредитор просил отстранить арбитражного управляющего Селютина А. С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „РИК“.

29.05.2014494

Прекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Расторжение договора, Права участников обществаПрекращение делаНарушение условий договораДоговорИсполнение судебных актовОООИсполнение решения судаОтменить решение судаПрекращение праваОтказпрекращение договора, Досрочном расторжении договора, Заключение договора, Досрочное расторжение договора, Нарушение законодательства, Доверенность, Отказ от исполнения договораКредитор 

Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс» (далее — общество „Пермавтотранс“, должник) в Арбитражный суд Пермского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее — уполномоченный орган) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Котельникова А. В., в которой просила признать ненадлежащими и не соответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении в ходе процедуры банкротства Балтаева Р. Ф., обществ с ограниченной ответственностью „Центр правовой помощи и экспертизы“ и „Эксперт-Аудит“

29.05.2014550

Определение арбитражного судасрок налоговой проверкиСрок исковой давностиНарушение срокаНарушение условий договораДоговорСрок давностиДоказательствазадолженностьТребования кредиторов, Правовой аудит, Отменить заключенный договор, Оценка имуществаОценка доказательствНарушение законодательстваПраво требования, Доверенность 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних