Вексельные споры -страница 5

Главная
Вексельные споры

О включении в реестр требований кредиторов долга

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении ООО «Демиург» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев В. Т.

03.11.2014461

Срок договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Новация обязательства, Требование кредиторов, договор займа, Исполнения обязательств, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Исполнение судебных актов, Уступка права, Уступка требования, Имущественные права, Уступка права требования, Договор, Индоссамент, Определение арбитражного суда

О признании недействительными договоров купли-продажи векселя

Департамент имущества города Москвы (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Московский шинный завод» (ответчик) и ASTIX RESOURSES LTD (ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи векселя от 04.09.2010 г., купли-продажи векселя от 19.10.2010 г., заключенных между ответчиками.

09.12.2013896

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, задолженность, Сделка, Отменить решение суда, Заключение договора, Правовое заключение, Сделка купли - продажи, Нарушение законодательства, Право требования

Об отказе в исправлении опечаток

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8542/2010 производство по апелляционной жалобе Васюхина И. Г. прекращено, определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» — без удовлетворения.

05.12.2013893

ООО, Доказательства, Иск о признании права, Права участников общества, Исправление опечаток, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании частично обоснованным и включении требования должника в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости „Вернисаж“ (далее — должник) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Руднев И. В.

05.12.2013899

Право требования, Требование кредиторов, начисление процентов, Пользование чужими денежными средствами, Обязательства должника, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Нарушение сроков, Доказательства, Нарушение срока, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда, Неисполнение обязательства

О включении денежного обязательства по векселям

В рамках дела о банкротстве ООО «Россия» (должник) в Арбитражный суд Амурской области с заявлением обратилась Ловчева Е. С. (кредитор, заявитель) о включении задолженности в размере 19 740 руб. в реестр требований кредиторов должника. А также с аналогичными требованиями обратились Литвинова Т. С., Бурчик Т. К., Мартынова Д.В, Мартынова Е. Г., Чебан А. Т., Светличная Г. С., Макарова С. В., Партыкевич О. А. (кредиторы).

14.11.2013720

Определение арбитражного суда, Нарушение законодательства, Требование кредиторов, Обязательства должника, Возмещение вреда, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Доказательства, Возмещение морального вреда

О признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр требований

В обоснование апелляционной жалобы HANWORTH ENTERPRISES LIMITED указывает, что отсутствие в индоссаментах компании Hanworth Enterprises Limited объясняется тем, что кредитор передал вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Как указывает заявитель, простые векселя Сбербанка РФ, переданные компанией Hanworth Enterprises Limited ООО «ТНБК», были эмитированы Сбербанком РФ и выданы ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“. ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“ оформило на данных векселях бланковые

02.11.20131148

Определение арбитражного суда, Индоссамент, Право собственности, Права участников общества, Договор купли-продажи, Ценные бумаги, Договор, Доказательства, Вексель, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Обязательства должника, реестр обязательств, Право требования

О признании недействительным договора об оказании услуг

ОАО «Научно-производственное предприятие „Темп“ им. Ф. Короткова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „РАЙТХАУС“ (ОГРН 1117746157363, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 3, кв. 179) о признании недействительным договора об оказании услуг N 1-30/04/2013 (договор) и применении последствий его недействительности — обязать ответчика возвратить истцу 12 векселей, полученных от истца.

30.10.20131259

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Прекращение дела, Установление юридических фактов, Договор, Доказательства, Изменение иска, Вексель, Сделка, Отменить решение суда, Прекращение права, Договор дарения, прекращение договора, Изменение договора

О взыскании вексельного долга

ООО «РЕГИОН Портфельные инвестиции» Д.У. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „ПромТрейдГрупп“ о взыскании долга по векселям на общую сумму 2 595 676 986 руб. 27 коп. и процентов в размере 183 770 609 руб. 02 коп.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 г. иск удовлетворен, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленного требования.

10.10.2013680

Решение арбитражного суда, Срок давности, Доказательства, Вексель, ООО, Отменить решение суда, Право требования

Отсутствие денежного предоставления векселедателю на момент выдачи векселя

Общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „МахаМ“, обществу с ограниченной ответственностью „Агро-I“ о взыскании солидарно 50 000 000 руб. вексельного долга.

08.10.2013748

Доказательства, Нарушение срока, Решение арбитражного суда, Отменить решение суда, ООО, Вексель

О солидарном взыскании вексельного долга

ООО «АвалонСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО „Ивановское“ (далее — ответчик) о взыскании 13 945 972 руб. 60 коп. вексельного долга, 37 189 руб. 26 коп. вексельных процентов, 37 189 руб. 26 коп. вексельных пени и 45 000 руб.Арбитражный суд города Москвы решением от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

08.10.2013580

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Признание права, Доказательства, Вексель, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Пени, Право требования

3 4567

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних