Метка: Госпошлины -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

30.05.2016104

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Оспаривание разъясняющих законодательство писем министерств и ведомств

Обращения в суд с заявлением о признании писем и иных актов разъяснительного характера министерств и ведомств (письма Минфина, Минтранса, ФНС, ФАС, ФТС России и др.) недействующими – нередкое явление в российской судебной практике. Несмотря на то что такие акты не являются нормативно-правовыми и в связи с этим не подлежат обязательному применению, из самого их текста нередко следует, что утверждены они именно для использования, в частности, территориальными подразделениями соответствующего органа. Таким образом, эти акты опосредованно – через деятельность должностных лиц указанных органов – становятся обязательными для граждан или юридических лиц.

09.03.2016302

Иск о признании права, Субъекты, Ценные бумаги, НДПИ, Адвокат, Госпошлины, Обязанность налогоплательщика, Признании права, Права налогоплательщика

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Последний обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе несколько интересных арбитражных дел, которые неоднократно пересматривались по причине нарушений процессуального характера (Обзор судебной практики ВС РФ от 23 декабря 2015 г. № 4). Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, всегда ли суд должен оставить иск без рассмотрения при несоблюдении обязательного досудебного порядка, и можно ли обжаловать восстановление судом процессуального срока, пропущенного контрагентом. Рассмотрим ситуации подробнее.

16.02.2016230

Процессуальные сроки, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, Права участников общества, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Ценные бумаги, Встречный иск, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Кассационная жалоба, защита прав, Соглашение, Пересмотр дела, Адвокат, Отказ, истечение срока договора, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Проект мирового соглашения, Судебная защита, Судебная практика, Претензионный порядок, Право требования, Отказ от исполнения договора, Срок договора, Госпошлины, Договора аренды

Размер взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины изменен

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.

20.01.20152423

Взыскание долга, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Погашение задолженности, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Изменение иска, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Получение разрешения, договор займа, Взыскание госпошлины, Оценка доказательств, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Отказ от исполнения договора, Взыскание денежных средств, Сроки исполнения обязательств, Кредитор, Госпошлины

О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Юля и Ко» (далее — истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Форвард“ (далее — ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 2013/284-Д от 18.01.2013 в размере 221 326 рублей 50 копеек, неустойки в размере 168 643 рубля 13 копеек.

06.01.2015399

Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Перерыв в судебном заседании, Государственная пошлина, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Заключение договора, Судебные издержки, Срок договора, Госпошлины

О взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРКОН» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Феррум Про“ (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 963 117 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 262 рублей 34 копеек.

01.01.2015442

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, Государственная пошлина, ООО, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Право требования, Доверенность, Госпошлины, Признании права

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Агроторг «Каневской“ (далее — компания, ответчик) о взыскании 547 510 руб. 40 коп. задолженности и 95 734 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.12.2014358

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, договор поставки, Госпошлина, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Договор купли-продажи, Договор, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, предварительная оплата, исполнение обязательств, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Госпошлины

О взыскании задолженности и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма „Актис“ (далее — фирма, ответчик) о взыскании задолженности в размере 373 410 руб. и неустойки в размере 18 670, 50 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

26.12.2014354

Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Неустойка, НДС, Взыскание неустойки, Взыскание НДС, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Взыскание госпошлины, Пени, Доверенность, Взыскание денежных средств, Срок договора, Госпошлины

О взыскании задолженности и неустойки

Индивидуальный предприниматель Беделев Сергей Петрович (далее — предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Ахтырского городского поселения Абинского района (далее — администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. и неустойки в размере 70 455 руб.

26.12.2014355

Решение арбитражного суда, Госпошлина, Отказ от иска, Государственная пошлина, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Госпошлины

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.