Метка: Получение разрешения -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Неустойка: защита или нападение

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.02.2016213

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Неустойка, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Защита должника, ООО, согласование, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Судебная защита, Судебная практика, Получение разрешения, Сдача в эксплуатацию, Разрешение на строительство, Застройщик, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Неисполнение договора подряда, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Неустойка за просрочку, Просрочка исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение договора подряда, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

09.12.2015707

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Цена договора, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, договор подряда, Споры в сфере договорного права, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, одностороннее расторжение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Убытки, Реализация имущества должника, Нарушение законодательства

О взыскании основного долга

Индивидуальный предприниматель Заславский Всеволод Владимирович (далее по тексту — индивидуальный предприниматель, истец) предъявил в Арбитражный суд города Москвы иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее по тексту — Общество, ответчик) О взыскании основного долга (задолженности за оказанные услуги) в размере 70.000 руб.

11.10.2013483

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Заключение договора, Обязательства должника, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Оценка доказательств, Заказчик

О взыскании 21 479 386 рублей долга

Решением суда первой инстанции от 19 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 февраля 2013 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Воронеж-Проект» (генподрядчик), с заказчика — открытого акционерного общества „Главное управление обустройства войск“ взыскано 21 479 386 рублей долга и 334 123 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2008 года по 07 августа 2011 года.

30.09.2013450

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, предварительная оплата, Разрешение на строительство, Дополнительные доказательства, Строительство, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик

Дополнительные работы по договору строительного подряда

В процессе рассмотрения споров, возникающих по договору строительного подряда, зачастую основные разногласия между подрядчиком и заказчиком связаны с вопросом об определении цены строительных работ, подлежащей оплате. Данная проблема, несмотря на детальную регламентацию отношений подряда, по-прежнему остается актуальной.

12.06.201324086

Генеральный подрядчик, Подрядчик, Заказчик, Строительство, Застройщик, Сдача в эксплуатацию, Получение разрешения, Неисполнение обязательства

О взыскании задолженности

ООО «ССК-Евросервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО „АМЖ Групп“, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 743 030 руб. долга, 427 392 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ.

06.11.2012404

Решение арбитражного суда, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Встречный иск, Кассационная жалоба, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Нарушение законодательство, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Получение разрешения, Оценка доказательств

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

31.10.20121795

Взыскание процентов, Судебные расходы, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, НДС, Доказательства, Взыскание аванса, Оплата услуг, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения

Основание для возврата заказчику ранее внесенного аванс (по спорным работам)

Гражданское законодательство Российской Федерации при регулировании взаимоотношений хозяйствующих субъектов права исходит из добросовестности их поведения. Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи ее результатов в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

При этом у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

05.10.20121808

Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание аванса, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних