Метка: защита прав -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Регулирование механизма возврата доли

В настоящей статье будет проведен анализ нового регулирования механизма возврата доли участнику, утратившему ее помимо своей воли, а также основания для отказа в восстановлении таким лицом корпоративного контроля.

15.02.2016179

Права участников общества, Иск о признании права, Экспертиза, Экспертиза сделок, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, защита собственника, защита прав, Защита прав собственника, компенсация, Судебные издержки, ЕГРЮЛ, Признании права

Право акционера на информацию: реализация и злоупотребление

Доказывается, что злоупотребление правом со стороны акционера может иметь место только при совершении им активных, волевых действий, направленных на получение информации. Выделяются типичные ситуации злоупотребления участником данной корпорации своим субъективным правом. Такие злоупотребления касаются (1) периодичности направления требований о предоставлении информации; (2) объема запрашиваемой информации; (3) места ознакомления; (4) срока ознакомления.

21.12.2015250

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Злоупотребление правом, Арбитражный процесс, Корпоративные права, защита прав, Корпоративные споры, Оформление недвижимости, Решение органов управления, Хозяйственные споры, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования, Истребование документов, Судебные издержки, Срок договора, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права

О ликвидации ООО и назначении ликвидатора

Тихоновская Наталия Дмитриевна (далее по тексту — истица) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу «МИЭЛЬ Новостройки» (далее по тексту — ЗАО „МИЭЛЬ Новостройки“, общество, ответчик) с иском о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества от 02.07.2012 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью „МИЭЛЬ-Новостройки“ (далее по тексту — ООО „МИЭЛЬ-Новостройки“) и назначении ликвидатора.

07.11.2014491

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Иск о признании права, Доказательства, защита прав, ООО, Отменить решение суда, Нарушение законодательства, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства

Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании статуса

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донское солнечное» (далее — ООО „Донское солнечное“, должник) закрытое акционерное общество „ЮниКредитБанк“ (далее — ЗАО „ЮниКредитБанк“, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 15 206 298,28 руб., как обеспеченных залогом (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

31.08.2013779

Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Защита должника, защита прав, ООО, Требования кредиторов, Требование кредиторов, Право требования

Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки,

31.08.20131010

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исправление опечаток, Перерыв в судебном заседании, Защита должника, защита прав, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Требование кредиторов

О прекращении производства по требованию о взыскании неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «ТГИ-Транс» 20.08.2012 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „ТрансСиб-Урал“ с требованием о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 498 020 руб. 00 коп.Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 исковое заявление принято к производству указанного суда.Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

30.08.2013621

Определение арбитражного суда, Права участников общества, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Исковое заявление, защита прав, ООО, Уменьшение неустойки, Взыскании неустойки, Реорганизация общества, Перевод долга

О признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы

Общество с ограниченной ответственностью «МИР Медиа» (далее по тексту — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее по тексту — управление, ответчик, антимонопольный орган, Рязанское УФАС России) от 30.08.2012 по делу N 265/2012-М/Т и предписания от 30.08.2012 N 2385.

17.06.20132329

Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Защита деловой репутации, Нарушение условий договора, Доказательства, Цена договора, защита прав, ООО, Отменить решение суда, Решение органов управления, Судебная защита, Нарушение законодательства

Об обеспечении исполнения решения

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 37» (далее — истец, ООО „Ремонтно-строительное управление 37“) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания „Смарт Строй“ (далее — ответчик, ООО Строительная Компания „Смарт Строй“) о взыскании стоимости товара, полученного по разовым сделкам купли-продажи на основании накладных в размере 3 135 259 руб. 55 коп. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

23.05.2013590

Взыскание долга, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Обеспечительные меры, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Защита должника, защита прав, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Возмещение ущерба

О признании здания самовольной постройкой, об обязании осуществить демонтаж указанного здания

Что администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о признании принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» здания гаража, инвентарный номер 89:410:002:000217830, площадью 86,1 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Ленина, в районе здания N 2, блок 2, гараж 4, литера А, самовольной постройкой, а также обязании ООО „Рубин“ в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж указанного здания за свой счет.

25.03.2013410

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Договор, Признании права собственности, защита прав, защита собственности, ООО, самовольная постройка, Отменить решение суда, Правовая защита, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Строительство, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних