Метка: Пени -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016148

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

О признании недостоверным промежуточного и ликвидационного балансов общества

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту — заявитель, банк, ЗАО „Банк Интеза“) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью „Плодторг“ Миронову Андрею Ивановичу, Миронову Дмитрию Владимировичу, Жуковой Татьяне Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области

03.11.2014494

Признании права, ЕГРЮЛ, Срок договора, Реестр требований кредиторов, Пени, Комиссия банка, Отменить решение суда, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Кредитный договор, Договор, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О взыскании долга

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тандем-спорт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N ЮА-69 от 23.06.10 в размере 972 719 рублей 20 копеек, пени в размере 370 910 рублей 02 копейки (л.д. 2 — 4).

01.12.2013587

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Взыскание пени, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Арендная плата, Пени, Право требования

О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки

ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Венера“ (далее — ответчик) о взыскании суммы предварительный оплаты в размере 761.500 рублей, пени в размере 127.170 рублей 50 копеек.Решением от 22 июля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО „Венера“ является ненадлежащим ответчиком, так как не заключало договор с истцом. Суд нарушил правила о подсудности. Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

08.10.2013558

Изменение обязательства, Подсудность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Реорганизация общества, Претензионный порядок, исполнение обязательств, Пени

О принятии обеспечительных мер в виде запрета ликвидационной комиссии

Общество с ограниченной ответственностью «Арт городец» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „БГС Индастриал“ о взыскании 3 138 047,15 руб. долга и 156 902,36 руб. пени, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

04.10.2013516

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, ООО, Исполнения обязательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени

О прекращении производства по заявлению о замене взыскателя

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2012 по делу N А73-9898/2012 удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН 1022700517432, далее — ОАО „Амурметалл“) о взыскании в его пользу с Открытого акционерного общества „Российские железные дороги“ (ОГРН 1037739877295, далее — ОАО „РЖД“) пени за просрочку доставки груза в размере 629 496,27 руб.

23.09.2013798

Отменить решение суда, ООО, Отказ от иска, Процессуальное правопреемство, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Отказ, Заключение договора, Пени, Право требования

О прекращении производства по заявлению о замене взыскателя

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2012 по делу N А73-10515/2012 удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН 1022700517432, далее — ОАО „Амурметалл“) о взыскании в его пользу с Открытого акционерного общества „Российские железные дороги“ (ОГРН 1037739877295, далее — ОАО „РЖД“) пени за просрочку доставки груза в размере 619 221,94 руб.

23.09.2013714

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Процессуальное правопреемство, Отказ от иска, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Пени, Право требования

Об объединении заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 г. возбуждено производство по делу N А41-1883/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная звезда» по заявлению ООО УК „Аурум Инвестмент“ Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд „Кредитные ресурсы“ от 05.09.2011 г. о признании должника банкротом.

22.09.2013590

Определение арбитражного суда, ООО, задолженность, Пени

О замене взыскателя по исполнительному листу о взыскании пени за просрочку доставки груза

Открытое акционерное общество «Амурметалл» (ОГРН 1022700517432) (далее — ОАО „Амурметалл“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу „Российские железные дороги“ (ОГРН 1037739877295) (далее — ОАО „РЖД“) с иском о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 631 736,10 рублей.До принятия окончательного решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 537 422,04 рублей.Уменьшение суммы иска принято судом к рассмотрению.Решением от 18.09.2013 уточненные требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО „РЖД“ в пользу ОАО „Амурметалл“ взыскана пеня в сумме 537 422,04 рублей.

18.09.2013823

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Мировое соглашение, Расторжение договора, Отказ от иска, Права участников общества, Признание права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Пеня, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отказ, Пени, Право требования

О замене взыскателя по исполнительному листу о взыскании пени за просрочку доставки

Открытое акционерное общество «Амурметалл» (ОГРН 1022700517432) (далее — ОАО „Амурметалл“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу „Российские железные дороги“ (ОГРН 1037739877295) (далее — ОАО „РЖД“) с иском о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 441 266,40 рублей.До принятия окончательного решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 311 927,76 рублей.Уменьшение суммы иска принято судом к рассмотрению.

18.09.2013879

Мировое соглашение, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Расторжение договора, Отказ от иска, Права участников общества, Признание права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Пеня, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отказ, Пени, Право требования

1234

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних