Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Договор аренды -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.20161040

Неисполнение обязательстваИзменение обязательстваСудебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаОбеспечительные мерыДоговор арендыИсключение участника из обществаОтказ от искаПрава участников обществасрок налоговой проверкиИск о признании праваНарушение исключительных правПрекращение делаНеустойкарегистрация праваНарушение срокаЦенные бумагиНалоговые санкцииНалоговые преступленияНалоговые обязательстваНалоговые правонарушенияДоговорДоказательстваДивидендыНеисполнение обязательствНарушение обязательствВстречный искИзменение искаКорпоративные правазащита правОООвыход участникаОтменить решение судаПрекращение праваПрекращение арендыПравовой аудитНалоговые проверкиНалоговые правоотношенияОтказНарушение законодательствоИсполнения обязательствПравовая защитаПредварительный договорПрекращение обязательствРешение органов управленияСудебная защитаСудебная практикаНарушение законодательстваУставный капиталПраво требованияВнесение изменений в договорСроки исполнения обязательствРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаУбыткиЕГРЮЛПризнании праваНалоговые органыНарушение законодательства 

О признании недействительным договора аренды

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» (ОГРН 1022400561556, ИНН 2404003145) (далее — МУП Березовского района «Энергия, должник) конкурсный управляющий должника Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила признать недействительным договор аренды электросетевого комплекса от 27.07.2010,

19.11.2014727

Договора аренды, Признании права, Договор комиссии, является недействительнымСрок договора, Конкурсный управляющий, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Право требованияисполнение обязательств, Арендная плата, Отменить заключенный договор, Исполнения обязательствОтказСделкаОООЦена договораКассационная жалоба, Исполнение судебных актов, ДоказательстваДоговор, НДС, Договор арендыОпределение арбитражного суда 

О взыскании долга

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тандем-спорт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N ЮА-69 от 23.06.10 в размере 972 719 рублей 20 копеек, пени в размере 370 910 рублей 02 копейки (л.д. 2 — 4).

01.12.2013692

Взыскание долгаРешение арбитражного судаДоговор арендыВзыскание пениНарушение срокаДоговорДоказательстваНарушение обязательствОООвзысканиеОтменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Арендная плата, ПениПраво требования 

О признании недействительным договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь» (далее — ООО „Высота-Пермь“) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Высота“ (далее — ООО „Высота“), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания „БКС Инжиниринг“ (далее — ООО СК „БКС Инжиниринг“), обществу с ограниченной ответственностью „Солдес Строй“ (далее — ООО „Солдес Строй“) о признании недействительным договора аренды от 26.12.2010 N РК-16, заключенного между ООО СК „БКС Инжиниринг“ и ООО „Высота“.

27.11.2013939

Договор арендыРешение арбитражного судаИск о признании праваПризнание праваНарушение срока, НДС, Договор, Договор цессии, Изменение иска, Лизинг, ОООИзменение договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Арендная плата, Заказчик, Право требованияПередача прав 

О взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Каргобулл Финанс» (далее — ООО „Каргобулл Финанс“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу сообществу с ограниченной ответственностью „Колаинвестстрой“ (далее — ООО „Колаинвестстрой“) и обществу с ограниченной ответственностью «ТД „РосМолдТорг“ (далее — ООО «ТД „РосМолдТорг“) о взыскании солидарно 475 582 руб. 24 коп. задолженности по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 за период с июня по октябрь 2012 года, неустойки в размере 39 264 руб. 24 коп. по состоянию на 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 013 руб. 94 коп. за период с 11.10.2012 по 26.112012 (с учетом отказа от иска в части изъятия предмета лизинга).

30.09.2013609

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаДоговор аренды, Договор лизинга, Отказ от иска, НДС, ДоговорДоказательстваИзменение иска, Исковое заявление, Лизинг, ООООтменить решение судаОтказ, договор поручительства, Взыскании неустойкиИзменение договораИсполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, реестр обязательств 

О включении в третью очередь реестра требований кредиторов

Определением от 25.07.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО Коммерческий Банк «Новый Московский Банк» о включении 106 248 439, 49 руб. из которых 50 000 000 руб. — основной долг; 54 986 301, 37- проценты; 1 210 960,04 руб. — неустойка; 51 178,09 руб. — неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО „Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ“ как обеспеченные залогом.

27.09.2013741

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаДоговор аренды, Договор ипотеки, Право собственности, Договор залога, НеустойкаКоммерческий банкДоговорОООвзысканиеТребования кредиторовИсполнение решения судаОтменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования 

О признании недействительным договора аренды помещения

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт-Мебель» (ОГРН 1062720020087 ИНН 2720032835, далее — ООО „Арт-Мебель“, должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий должника Бабин Денис Владимирович к индивидуальному предпринимателю Ляскину Сергею Павловичу (ОГРНИП 305272133200018 ИНН 272103997711, далее — предприниматель Ляскин С. П.) с заявлением о признании недействительной сделки — договора аренды помещения, применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

20.09.2013898

СделкаНедействительность сделкиТребования кредиторовОООДоказательстваДоговор, Перерыв в судебном заседании, Договор арендысущественные условия договораОпределение арбитражного судаСоглашениеИсполнения обязательствНедействительность договора, реестр обязательств, Право требования 

О взыскании на основании договора цессии процентов

После завершения банкротного дела и ликвидации ООО «Даурия», в суд обратилось ООО „Дальневосточный строитель“ (истец) к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (ответчик, Министерство) о взыскании 142 845, 65 рублей.Истец в обоснование обстоятельств о наличии у себя права требования названной задолженности указывает на договор об уступке прав требования от 12.04.2012. Названный договор цессии от 12.04.2012 заключен между Макаровым Е. А. и истцом — ООО „Дальневосточный строитель“ (новый кредитор).

16.09.20131039

Взыскание долгаВзыскание процентовРешение арбитражного судаДоговор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Погашение задолженности, неосновательное обогащение, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка праваОООвзысканиезадолженностьТребования кредиторов, Взыскание задолженности, Право требования 

О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее — СОАО „ВСК“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „АТП-Спецнефтетранс“ (далее — ООО „АТП-Спецнефтетранс), закрытому акционерному обществу Транспортная компания «Спецнефтетранс“ (далее — ЗАО ТК „Спецнефтетранс“) о взыскании ущерба в размере 23 689 руб. 19 коп.

09.09.2013832

Решение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиДоговор страхованияДоговорДоказательстваОООИсполнение решения судаОтменить решение судаВозмещение убытков, Возмещение вреда, Право требования, Возмещение ущерба 

О включении требований в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус-Агро» (далее — ООО „Статус-Агро“, должник) общество с ограниченной ответственностью „АгроСтимул“ (далее — ООО „АгроСтимул“, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 117 000 руб.

06.09.2013863

Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Замена судьи, Договор арендыПрава участников обществаСрок исковой давностиДоговор купли-продажиДоговорСрок давностиДоказательстваОООТребования кредиторовСоглашениеИсполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, Новация обязательства, реестр обязательств, Право требования 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних