Метка: Встречный иск -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений

ЗАО «Торговый Дом ОТРАДА» предъявило иск ООО „АЛЬТИРОН“ об истребовании из его незаконного владения расположенных нежилых помещений общей площадью 1138,5 кв. м, состоящих из комнат 2, 3 помещения I подвала, комнаты VII (у), комнаты 1 — 4, 5а, 22 — 66, 68 помещения VII этажа 1, комнаты I (1) техподполья, и нежилых помещений общей площадью 256,9 кв. м, состоящих из комнаты 67а пом. VII этажа 1, и комнаты I (5) техподполья здания по адресу: г. Москва, ул. б-р Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1.

28.08.2013722

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Истребование имущества из чужого незаконного владения, Иск о признании права, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Встречный иск, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Истребование имущества, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования

О признании прекращенным договора поручительства

В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Коновалова О. Н. (далее — истец) к ГКФХ Казаку Н. А. (далее — ответчик) о признании прекращенным договора поручительства от 12.05.2009.В ходе рассмотрения спора, судом в порядке статьи 46 АПК РФ, в качестве соответчика привлечен глава ГКФК С.А. Коновалов.С учетом уточнений, осуществленных в порядке ст. 49 АПК РФ, истец, в качестве основания для признания договора поручительства прекращенным, указывает на ликвидацию ООО «Овощи», в пользу которого оказываются услуги по основному договору от 12.05.2009.

01.07.2013795

Судебные расходы, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Госпошлина, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Прекращение дела, Ликвидация, Договор, Доказательства, Встречный иск, Прекращение поручительства, ООО, Исполнение решения суда, Прекращение права, договор поручительства, прекращение договора, Исполнения обязательств, Ликвидация общества, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Залог, исполнение обязательств

О возвращении встречного искового заявления

Копылова Татьяна Михайловна (далее — истец, участник) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области к Воронцову Максиму Сергеевичу, Тарасенко Виктору Владимировичу с уточненным иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 15.02.2003.

26.06.2013458

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Экспертиза, Возвращение искового заявления, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Отчуждение доли третьему лицу, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Преимущественное право покупки, Встречный иск, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, ООО, преимущественное право, Заключение договора

О взыскании задолженности по договору поставки

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее — истец, ООО „Меридиан“) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „УАИ“ (далее — ответчик, ООО „УАИ“) задолженность за товар, поставленный по договору N 1 от 01.04.2009, на общую сумму 1 500 045 руб. 00 коп., пени по указанному договору в размере 1 558 872 руб. 42 коп.

16.04.2013478

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание пени, Права участников общества, Иск о признании права, Государственная пошлина, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Встречный иск, Платежные документы, ООО, взыскание, задолженность, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Заключение договора, Отменить заключенный договор, исполнение обязательств, Пени, Право требования

О признании договора о переводе долга незаключенным

Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровские колбасы» (далее — ООО „Дмитровские колбасы“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Исида“ (далее — ООО „Исида“) о взыскании задолженности в размере 143211 руб. 96 коп. по договору N 4 от октября 2009 года (том 1, л.д. 3 — 4).

21.03.2013790

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Иск о признании права, Признание права, Экспертиза, Экспертиза сделок, Договор, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Исковое заявление, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Ненадлежащее исполнение обязательств, исполнение обязательств

Понуждения к совершению сделки

ФАС указал, что поскольку безусловных доказательств направления сторонами проекта основного договора в материалы дела не представлено, суды обоснованно сочли обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращенными.

08.03.20122119

Решение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, сопровождение, Юридическое сопровождение, сопровождение сделки, Соглашение, Отменить решение суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних