Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Недействительность основного обязательства не порочит обязательственную сделку об уступке права

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-27073/2011 от 15.10.2012 пояснил, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. ФАС указал, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, договор поставки, Прекращение дела, неосновательное обогащение, Доказательства, Договор цессии, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, судебное производство, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Недействительность договора, Перемена лиц в обязательстве, Прекращение обязательств, Решение органов управления

Заключение договора купли-продажи здания

ФАС отметил, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. При совершении притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в их волеизъявлении.

О несостоятельности (банкротстве), Решение арбитражного суда, Право собственности, Права участников общества, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Злоупотребление правом, Признании права собственности, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Сделка, Заключение договора, Притворная сделка, Сделка купли - продажи

Об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (добросовестный приобретатель)

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Решение арбитражного суда, Право собственности, Права участников общества, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исковое заявление, ООО, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Сделка, Истребовании недвижимого имущества, Недействительность договора, Решение органов управления, Сделка купли - продажи

Истребование полученных до расторжения договора денежных средств

ФАС отметил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Решение арбитражного суда, Расторжение договора, неосновательное обогащение, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения

О расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств

ФАС Московского округа в Постановлении подтвердил, что поскольку нарушение срока поставки товара произошло по вине обеих сторон, возможность полного освобождения должника от ответственности не может быть реализована.

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Регистрация, Отказ от иска, Неустойка, Товарный знак, регистрация права, Доказательства, Государственный контракт, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Уменьшение неустойки, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника

Исковая давность

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Срок исковой давности, Признание права, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебного акта, Изменение иска, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника

Должник продал свое имущество до вынесения судебного решения. Компании-взыскателю удалось оспорить эту сделку

В судебном порядке компания взыскала с физического лица задолженность более, чем на 5 млн. рублей. Но должник еще до вынесения судебного решения успел продать объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи. Стало понятно, что компания не сможет взыскать долг, если не оспорит эту сделку. В первой инстанции взыскатель получил отказ. Но суд кассационной инстанции отменил это решение. В итоге сделка была признана ничтожной, а спорные объекты недвижимости были возвращены должнику.

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Исполнительный лист, Признание права собственности, Договор аренды, Регистрация, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Признание права, Правовые нормы, регистрация права, Исполнение судебного акта, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Недействительность сделки, Оспорить решение суда, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Регистрация прав, Адвокат, Сделка, Отказ, Оспорить отказ, Заключение договора, Истребовании недвижимого имущества, Недействительность договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор

Основание для признания сделки мнимой

ФАС указал, что по основанию притворности недействительной может быть признана лишь сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки.

Неисполнение обязательства, О несостоятельности (банкротстве), Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Права участников общества, Субъекты, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Исполнение судебного акта, Изменение иска, Судебные акты, Платежные документы, ООО, задолженность, судебное производство, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Сделка, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Решение органов управления, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.  Следовательно, при ничтожности недействительной сделки проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения должны начисляться с момента зачисления денежных средств истца на счет ответчика.

Решение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Сделка купли - продажи

О взыскании за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

ФАС указал, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По смыслу указанной нормы штраф является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Права участников общества, Доказательства, Исполнение судебного акта, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Изменение иска, защита прав, защита собственности, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Возникновение права собственности, инвестиционная деятельность, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обжалование действий, Правовая защита