Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.
20.05.201666
Законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного и муниципального имущества.
04.02.2016221
Федеральное государственное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное объединение» (далее — ФГП „Ремонтно-эксплуатационное объединение“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской федерации профсоюзов об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Песочный пер., д. 3 (цоколь, помещение III, комнаты 1 — 5) общей площадью 59,8 кв. м и передаче указанного помещения в освобожденном виде истцу.
23.10.20131195
Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).
27.08.20131152
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.
21.08.20131003
Индивидуальный предприниматель Пазушко Сергей Леванович (далее — ИП Пазушко С. Л.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр социальной медицины» (далее — ООО „Центр социальной медицины“) о взыскании задолженности по договору аренды N 1/11 от 08.08.2011 г. в размере 2842 666 руб. 67 коп. — сумма основного долга, 716428 руб. 35 коп. — пени, 328 362 руб. 22 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами.
20.08.2013914
ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Сарутан тревел“ (арендатор) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2350200,21 руб., сбереженного за счет бесплатного использования в период с января по декабрь 2012 г. вкл. нежилыми помещениями общей площадью 282,8 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 64, на основании недействительного (ничтожного) Договора аренды от 01.01.2012 г. N 17/25.
19.08.2013771
ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.
19.08.20131029
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Дружба» (далее по тексту — ООО „ТД Дружба“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту — Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 064 385 рублей, составляющей переплаченные арендные платежи по договору аренды земельного участка от 15.11.2011 с кадастровым номером 25:28:050045:141, площадью 7017 кв. м, расположенный по адресу: Приморский
15.08.20131477
Закрытое акционерное общество «Приборы и оборудование для Научных Исследований» (далее — ЗАО „ПОНИ“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью „Мобильная полиграфия“ (далее — ООО „Мобильная полиграфия“) об обязании освободить, посредством вывоза, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040403:73 от находящихся на нем двух контейнеров и бытовки, принадлежащих ООО „Мобильная полиграфия“ (том 1, л.д. 4 — 5, 40).
13.08.20131120
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних