Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Процессуальные нарушения -Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014655

Определение арбитражного судаРегистрация права собственностиПраво собственностиПроцессуальные нарушенияЭкспертизаДоговор купли-продажиПроцессуальные праваГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваНарушение срокаЭкспертиза сделокНарушение условий договораДоговорДоказательстваЗлоупотребление правомКассационная жалобаВексельПризнании права собственностиЦена договораОООСделкакадастровый учетЗаключение договораСделка купли - продажиОтменить заключенный договорГосударственная регистрацияОценка имуществаОценка доказательствРегистрация договораОспаривание сделкиОспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющийСрок договораявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицПризнании права 

О признании отсутствующим права вексельного требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (ОГРН: 1037739332168, далее — ООО „ЛайдПроКорд“), являющееся конкурсным кредитором закрытого акционерного общества „Красный Яр-ШИНА“ (далее — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к должнику — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“ и другому конкурсному кредитору — компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD о признании отсутствующим права вексельного требования компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD к ЗАО „Красный Яр — ШИНА“, основанного на векселях от 28.02.2006: N 1009, N 1011, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1016, N 1017, N 1018, N 1019.

19.11.2014432

Иск о признании праваРешение арбитражного судаПроцессуальные нарушенияПризнании права, Реестр требований кредиторов, ДоверенностьПраво требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Обязательства должникаТребования кредиторовООО, Арбитражный процесс, Кассационная жалобаЗлоупотребление правомПроцессуальные праваПризнание права 

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания „Грешнево“ (далее — Компания, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилось закрытое акционерное общество „Северо-Западная управляющая компания“ (далее — Общество, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16 232 628 рублей 26 копеек, составляющих задолженность по договору уступки прав (требований) от 29.12.2012, сумму вексельного долга по простым векселям, эмитированным должником, проценты на сумму вексельного долга и неустойку (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.11.2014500

Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Право требованияОбязательства должникаТребования кредиторов, задолженность, ВексельКассационная жалобаСрок давностиГосударственная пошлинаПроцессуальные права, Неустойка, Процессуальные нарушенияОпределение арбитражного суда, Процессуальные сроки 

О признании недействительным договора поручительства в рамках дела о банкротстве

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 ликвидируемый должник — общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Миг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин В. В. Определением от 03.09.2012 Левин В. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „Миг“. Определением суда от 26.09.2012 конкурсным управляющим ООО „Миг“ утвержден Степанов О. Г.

08.07.2013731

Процессуальные нарушенияОпределение арбитражного суда, реестр обязательств, Оценка доказательствОценка имущества, Требование кредиторов, Сделка купли - продажиИсполнения обязательствдоговор поручительстваСделкаТребования кредиторовОООВексельЗлоупотребление правомНеисполнение обязательствДоказательстваДоговорПроцессуальные праваДоговор купли-продажи 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних