Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.
26.11.2014665
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 по делу N А55-28713/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Р-Снаб» к закрытому акционерному обществу „Эл-Траст“ о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп. и отказано во встречном иске закрытого акционерного общества „Эл-Траст“ о признании сделки вексельного поручительства недействительной.
26.11.2014626
ОАО «АВТОВАЗ» (далее — истец) просит взыскать с ЗАО „ФСК «ЛАДА-ДОМ“ (далее — ответчик) 64 873 821 руб. 02 коп. — задолженность по процентам за период с 17.03.2010 по 29.02.2012, в том числе: по договору вексельного поручительства N 846-ЕН от 07.03.2008 г. — 56 305 580 руб. 51 коп., по договору вексельного поручительства N 352-ВГ от 23.01.2009 г. — 8 568 240 руб. 51 коп.; задолженность по процентам за период с 01.03.2012 г. по дату фактического возмещения денежных средств, перечисленных векселедержателям, из расчета 11,5% годовых по договору N
21.02.2013473
Согласно нормам статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
17.05.20121119
Аваль представляет собой обеспечение платежа по векселю полностью или в части вексельной суммы, которое дается третьим лицом или одним из лиц, подписавших вексель. Данная норма содержится в п. 30 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение).
17.05.20121242
ФАС Московского округа в Постановлении от 16.05.2006 N КГ-А40/3705-06-П, рассматривая аналогичное дело, удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы и процентов по векселю, так как судом применено к спорным правоотношениям законодательство иностранного государства, в котором был выдан вексель, а ответчик является лицом, обязанным по векселю. К авалю должны применяться нормы права США, т.е. права, которому подчинена основная сделка.
05.03.2012879
Вексельное право предусматривает специальные способы обеспечения исполнения вексельного обязательства — аваль (вексельное поручительство).
16.04.20106704
Вексель может быть признан недействительным прежде всего в связи с дефектом формы, в отношении которого в российской цивилистике, как правило, не имеется единого мнения.
16.04.20106606
В связи с введением в хозяйственный оборот векселей банки совершают с ними следующие операции: 1) учет векселей; 2) выдачу ссуд до востребования по специальному ссудному счету под обеспечение векселей; 3) принятие векселей на инкассо для получения платежей и для оплаты векселей в срок.
16.04.20103001
Аваль — вексельное поручительство, суть которого заключается в том, что какое-то лицо берет на себя ответственность за платеж по векселю одного или нескольких ответственных по векселю лиц.
16.04.20101296
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних