Метка: Неисполнение обязательств -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О взыскании с векселедержателя и авалиста вексельного долга в солидарном порядке

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (далее — векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Садко-М“ (далее — векселедатель), к обществу с ограниченной ответственностью „МЖКстрой“ (далее — авалист) о солидарном взыскании 27 860 000 руб. вексельного долга.

26.11.2014849

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Доказательства, Неисполнение обязательств, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Вексель, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Право требования

О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор должника Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора и участника должника Разоренова Алексея Серафимовича.

21.11.2014512

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Регистрация права собственности, регистрация права, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, ООО, Исполнения обязательств, Обязательства должника, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Регистрация юридического лица, Признании права

О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселе

Открытое акционерное общество «Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Воронежсельмаш“ о взыскании задолженности в размере 28226380 руб.

14.11.2014642

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О взыскании задолженности по договору вексельного займа

Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ОГРН 1021401006802, ИНН 1434018965; г. Нерюнгри, далее — истец, ООО „Нирунган“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Нижне-Ленское-Инвест“ (ОГРН 1051403555170, ИНН 1435156301; г. Якутск, далее — ответчик, ООО „Нижне-Ленское-Инвест“) о взыскании 20 000 000 рублей задолженности.

05.11.2014374

Срок договора, исполнение обязательств, договор займа, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Договор, Ценные бумаги, Договор купли-продажи, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства

О передаче жилого помещения и включении требования в реестр

Мальсагова Залина Рамзановна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требования о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 102,92 квадратных метра, расположенной на 8 этаже, четвертая на площадке (счет слева направо), находящейся в строительных осях l-4/А-Б в строящемся девятиэтажном жилом доме с мансардным и цокольным этажами по улице Урицкого в городе Тюмени, стоимостью 6 175 200 рублей и включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Месхети» (далее — ООО „Месхети“, должник).

13.09.2013734

Право требования, реестр обязательств, исполнение обязательств, Застройщик, Получение разрешения, Обязательства должника, Исполнения обязательств, Доказывание, ООО, Объект долевого строительства, Договор долевого участия в строительстве, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Доказательства, Договор, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор долевого строительства, Договор долевого участия, Определение арбитражного суда, Доказательства и доказывание, Объекта долевого строительства, Неисполнение обязательства

О признании отсутствующим права требования уплаты вексельного долга

Краснов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кашира-автотранс», Обществу с ограниченной ответственностью „Альта“ о признании отсутствующим права требования ООО „Альта“ к ОАО „Кашира-Автотранс“ уплаты вексельного долга по простому векселю N 01, выданному 16.01.2012 г. ООО „Мневники“, номинальной стоимостью 7 500 000 руб.

22.08.20131078

Арбитражный процесс, Признании права собственности, Исковое заявление, Неисполнение обязательств, Доказательства, Имущественные права, Определение арбитражного суда, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, начисление процентов, Требование кредиторов, Оценка имущества, исполнение обязательств

О признании недействительным соглашения о замене обязательств

В ходе внешнего управления, открытого в отношении ОАО «Амурский судостроительный завод» (должник), в арбитражный суд обратился внешний управляющий с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.Как видно из названного заявления, оспариваемой сделкой является соглашение о замене обязательств (новация) от 31.10.2008, заключенное между внешним управляющим, а также ОАО „Амурский судостроительный завод“ и ЗАО АКБ „МИБ“.

08.08.2013597

реестр обязательств, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Соглашение, Недействительность сделки, Требования кредиторов, задолженность, Неисполнение обязательств, Доказательства, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

О признании недействительным договора поручительства в рамках дела о банкротстве

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 ликвидируемый должник — общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Миг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин В. В. Определением от 03.09.2012 Левин В. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „Миг“. Определением суда от 26.09.2012 конкурсным управляющим ООО „Миг“ утвержден Степанов О. Г.

08.07.2013731

Процессуальные нарушения, Определение арбитражного суда, реестр обязательств, Оценка доказательств, Оценка имущества, Требование кредиторов, Сделка купли - продажи, Исполнения обязательств, договор поручительства, Сделка, Требования кредиторов, ООО, Вексель, Злоупотребление правом, Неисполнение обязательств, Доказательства, Договор, Процессуальные права, Договор купли-продажи

О взыскании задолженности по договорам уступки права требования

Общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (далее — ООО „Сибкомплектстрой“, истец) в лице конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „Монтаж СПВ“ (далее — ООО „Монтаж СПВ“, ответчик) 378 873, 23 рублей задолженности по договорам уступки права требования и перевода долга от 15.07.2011 N 07-07-11-СКС, N 07-11-11-СКС, N 07-08-11-СКС, N 07-09-11-СКС, N 07-10-11-СКС, N 07-18-11-СКС, N 07-21-11-СКС, N 07-05-11-СКС, N 07-06-11-СКС, от 18.07.2011 N 07-12-11-СКС.

25.06.2013494

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Неисполнение обязательств, Уступка права, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, исполнение обязательств, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних