Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Признание права собственности -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании

В статье анализируются теоретические и практические проблемы прокалывания корпоративной вуали и предпринимательской ответственности. Автор приходит к выводу, что принцип ограниченной ответственности должен соблюдаться, а контролирующие участники могут привлекаться к субсидиарной ответственности по обязательствам компании только при наличии их вины. В обоснование предложенного подхода автор приводит принцип максимизации ценности производства и рассматривает компанию как инструмент уменьшения неопределенности будущего.

 

30.03.2016110

Судебные расходыПризнание права собственностиВзыскание убытков, Взыскание ущерба, Право собственностиПрава участников общества, Взыскание компенсации, Признание праваКредитИмущественные праваДивиденды, Административная ответственность, Презумпция, Уголовная ответственность, Корпоративные прававзысканиеТребования кредиторовИсполнение решения судаВозмещение убытков, Возмещение вреда, Бизнес, Взыскание задолженности, Корпоративный юристПраво требования, Возмещение ущерба, Судебные издержки, Кредитор, Субсидиарная ответственность, Реализация имущества должника, Отказа в пользу государства, Привлечение к ответственности 

Восстановление корпоративного контроля при утрате доли

Утрата доли в уставном капитале общества влечет потерю прав, вытекающих из нее, в том числе потерю права корпоративного управления и контроля. На практике довольно сложно бывает вовремя установить факт выбытия доли помимо воли участника и реализовать механизм возврата доли, а также восстановить нарушенные корпоративные права в период, когда доля находилась у другого лица. В предлагаемой статье рассмотрим основные способы возврата утраченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также дадим некоторые рекомендации, касающиеся процессуальных нюансов ведения таких дел.

03.02.2016241

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаИск о признании праваСрок исковой давностиПризнание праваИмущественные праваСрок давностиИзменение искаПризнании права собственностиДоля в уставном капиталеКорпоративные праваСделкаОспорить решение судаБизнесОтказОспорить отказОбжаловать решение судаСудебная практикаПраво требованияОспаривание сделкиявляется недействительнымЕГРЮЛПризнании права 

Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО

В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.

11.01.2016257

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиРегистрация права собственностиПрава участников обществаПризнание праваДоговор купли-продажиГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваГосударственная регистрация правЗапреты и ограниченияОтчуждение доли третьему лицуДоговорУступка праваЗлоупотребление правомДоля в уставном капиталеЮридические услугиОООвыход участникаНедействительность сделкиОформление сделкиСделкаИсполнение решения судаДоговор даренияОформление права собственностиБизнесЗаключение договораИзменение договораКорпоративный юристНедействительность договораПравовое заключениеСделка купли - продажиСудебная практикаГосударственная регистрацияРегистрация договораисполнение обязательствПередача правДоговор меныДарениеявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаЕГРЮЛ 

Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связанных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ

Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

26.11.2015258

Предъявление иска, Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судасущественные условия договораПризнание права собственностиПраво собственностиПрава участников обществаИск о признании праваПризнание праваДоговор купли-продажиНарушение срокаЦенные бумаги, Залог имущества, ДоговорДоказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственностиДоля в уставном капиталеКорпоративные праванаследствоДоверительное управлениеИсполнение решения суда, Третейский суд, СоглашениеОтменить решение судаАрбитражные спорыВозмещение убытковНаследование, Возмещение вреда, Возникновение права собственностиКорпоративные спорыЗаключение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Решение органов управленияСудебная практика, Получение разрешения, Согласие собственников, Отменить заключенный договор, Доверительное управление имуществом, Нарушение законодательства, Залог, Право требованияПередача прав, Возмещение ущерба, Доверенность, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Срок договораявляется недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, Договор комиссии, Признании праваНарушение законодательства 

О признании права собственности на здания

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Астра» Пензев Александр Иванович (далее — истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Выселковскому сельскому поселению Выселковского района Краснодарского края (далее — ответчик) о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, станица Высекли, ул. Широкая, 229:

04.09.2013887

Предъявление иска, Решение арбитражного судаПризнание права собственностиРегистрация права собственностиПраво собственностиПризнание праваДоговор купли-продажирегистрация праваДоговор, Исковое заявление, Признании права собственностиООООтменить решение судаВозникновение права собственностиРегистрация договораПередача прав 

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (далее — ООО „Стройхолдинг“, истец), закрытое акционерное общество „Энергоарсенал“ (далее — ЗАО „Энергоарсенал“, истец) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны „Экран“ (далее — ФГУП „Экран“, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

20.08.2013554

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного судаПризнание права собственности, Мировое соглашение, Отказ от искаПризнание праваПрекращение дела, Государственная пошлина, Коммерческий банкДоказательстваОООСоглашениеОтменить решение судаПрекращение праваОтказ, Пользование чужими денежными средствами 

О взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания „Сладкая жизнь“ (далее — истец, общество) к индивидуальному предпринимателю Орлову Владимиру Александровичу (далее — ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 323 035 руб. 55 коп., из которых 260 000 руб. неосновательное обогащение, 63 035 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения о замене ненадлежащего ответчика от 14.11.2012).

11.04.2013546

Судебные расходыРешение арбитражного суда, платежные поручения, Признание права собственностиРасторжение договораОтказ от искаПрава участников обществаПризнание права, неосновательное обогащение, ДоговорДоказательстваОООСделкаСоглашениеОтменить решение судаВозникновение права собственностиОтказИсполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Отменить заключенный договор, договор займа, Оценка имущества, исполнение обязательств, реестр обязательств 

Отсутствие зарегистрированных сведений в ЕГРЛ, препятствует реализации принадлежащего ему права на долю

ФАС отметил, что изменения, внесенные в устав общества с ограниченной ответственностью, в том числе в сведения об учредителях (участниках) юридического лица, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

28.08.2012673

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаПризнание праваДоказательстваПризнании права собственностиООООтменить решение судаОтказ 

Признание недействительными решений налогового органа о внесении изменений

Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу N А14-128/2011 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО, ввиду присоединения к нему юридического лица при реорганизации, отказано правомерно, поскольку представление недостоверных сведений о местонахождении юридического лица не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку ответственность за представление недостоверных сведений для включения в государственные реестры несут заявитель и юридические лица.

 

04.03.20121457

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиДоговор арендыРегистрация права собственностиПрава участников обществаДоговор страхованияПризнание праваГосударственная регистрация юридических лицрегистрация права, Административная ответственность, Признании права собственностиОООТребования кредиторовОтменить решение суда 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних