Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.
11.01.2016257
Доказывается, что злоупотребление правом со стороны акционера может иметь место только при совершении им активных, волевых действий, направленных на получение информации. Выделяются типичные ситуации злоупотребления участником данной корпорации своим субъективным правом. Такие злоупотребления касаются (1) периодичности направления требований о предоставлении информации; (2) объема запрашиваемой информации; (3) места ознакомления; (4) срока ознакомления.
21.12.2015250
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Метэко» (ОГРН 1023802214017, г. Иркутск, далее — ООО „Метэко“, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов В. А.
20.11.2014446
Анисимова Любовь Петровна, Ефремова Алла Павловна, Пахомова Валентина Кузьминична, Ярцева Таисия Николаевна (далее — заявители), являвшиеся до 27.04.2009 участниками Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр „Фанг“ (далее — ООО «ПКЦ „Фанг“, Общество), обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее — Инспекция, налоговый орган)
17.11.2014467
Общество с ограниченной ответственностью «Альмаир» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (далее — инспекция, налоговый орган) об установлении факта недостоверности промежуточного и ликвидационного балансов общества с ограниченной ответственностью „Предтеча“ (ООО „Предтеча“), о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации прекращения деятельности ООО „Предтеча“ в связи с его ликвидацией и обязании исключить запись о регистрации прекращения деятельности ООО „Предтеча“ из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
05.11.2014433
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2013 в удовлетворении заявления Босова А. Е. о признании незаконными действия МИФНС N 46 по г. Москве по принятию решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Мастеркомп» и внесению записи 2127748044059 в ЕГРЮЛ, признании записи недействительной и обязании аннулировать данную запись и внести в ЕГРЮЛ запись о ее недействительности, отказано.
01.10.2013499
Общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (далее ООО „УПТК“, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу „Регион“ (далее ЗАО „Регион“, ответчик) о признании недействительным соглашения о замене обязательства (новации) от 04 июля 2005 года, заключенного между ООО „УПТК“ и ЗАО „Регион“, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО „УПТК“ имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская, 1/15: части 1-этажного кирпичного здания конторы управления общей площадью 364,7 кв. м; 1-этажного здания склада
12.09.2013743
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ЦветМетИнвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (далее — инспекция, налоговый орган) от 11.02.2013 об отказе во внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией общества „ЦветМетИнвест“, о возложении на инспекцию обязанности внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией по представленным документам (вх. N 820 от 04.02.2013).
22.08.2013738
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве N 361529А от 22.10.2012 о прекращении деятельности ООО «Аристос».Нестерова В. Н. не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
09.08.2013460
Общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее — заявитель, общество, ООО „Новый век“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее — управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, оформленного сообщением от 01.02.2013 N 14/115/2012-133, и обязании управления зарегистрировать переход права собственности к обществу на нежилое здание: магазин, 1-этажное, лит. А, А1, А2, инв. N 5108, объект 1, адрес: Московская область, Щелковский район, пос. Юность, усл. N 50:14:00:0000:01:00.
09.08.2013563
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних