Метка: Взыскании неустойки -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016149

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

О взыскании задолженности по договору подряда

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ЮГ-Гранит» с исковым заявлением к ЗАО „ЭКТИС“ о взыскании 6.761.235 руб. 13 коп. из которых: 6.146.577 руб. 39 коп. основной долг по договору подряда N 3/Б-09П от 01.06.2009 г., 614.657 руб. 74 коп. неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, и об истребовании у ЗАО „ЭКТИС“ подтверждающие документы о сдаче в эксплуатацию объекта: „Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном лечебного плавания“ длиной 25м с залом ЛФК в Пятигорском ЦВС МО РФ» (шифр 8П-17).

10.10.2013513

Решение арбитражного суда, Неустойка, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, Банковские операции, Кассовые операции, Договор, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки

О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки

ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Венера“ (далее — ответчик) о взыскании суммы предварительный оплаты в размере 761.500 рублей, пени в размере 127.170 рублей 50 копеек.Решением от 22 июля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО „Венера“ является ненадлежащим ответчиком, так как не заключало договор с истцом. Суд нарушил правила о подсудности. Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

08.10.2013558

Изменение обязательства, Подсудность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Реорганизация общества, Претензионный порядок, исполнение обязательств, Пени

О взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Каргобулл Финанс» (далее — ООО „Каргобулл Финанс“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу сообществу с ограниченной ответственностью „Колаинвестстрой“ (далее — ООО „Колаинвестстрой“) и обществу с ограниченной ответственностью «ТД „РосМолдТорг“ (далее — ООО «ТД „РосМолдТорг“) о взыскании солидарно 475 582 руб. 24 коп. задолженности по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 за период с июня по октябрь 2012 года, неустойки в размере 39 264 руб. 24 коп. по состоянию на 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 013 руб. 94 коп. за период с 11.10.2012 по 26.112012 (с учетом отказа от иска в части изъятия предмета лизинга).

30.09.2013502

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Отказ от иска, НДС, Договор, Доказательства, Изменение иска, Исковое заявление, Лизинг, ООО, Отменить решение суда, Отказ, договор поручительства, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, реестр обязательств

Об отмене определения о замене взыскателя

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2012, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН 1022700517432 ИНН 2703000858, далее — ОАО „Амурметалл“) о взыскании в его пользу с открытого акционерного общества „Российские железные дороги“ (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, далее — ОАО „РЖД“) неустойки за просрочку доставки груза в размере 631 816 руб. 74 коп.

05.09.20131111

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Процессуальное правопреемство, Мировое соглашение, Расторжение договора, Отказ от иска, Признание права, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Уменьшение неустойки, Отказ, Взыскании неустойки, Пени, Право требования

О признании должника банкротом

ГУП города Москвы «Московское имущество» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО „Кромстрой“ о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 13.01.2006 N 06-00012/2006 просроченной арендной платы за пользование объектом аренды за период с августа 2012 года по 07.09.2012 в размере 185 449,53 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой во внесении арендной платы в размере 49 483,73 руб. за период с января 2010 года по сентябрь 2012 года.

04.09.2013584

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Обязательства должника, Требование кредиторов, Арендная плата, Право требования

О прекращении производства по требованию о взыскании неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «ТГИ-Транс» 20.08.2012 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „ТрансСиб-Урал“ с требованием о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 498 020 руб. 00 коп.Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 исковое заявление принято к производству указанного суда.Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

30.08.2013621

Определение арбитражного суда, Права участников общества, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Исковое заявление, защита прав, ООО, Уменьшение неустойки, Взыскании неустойки, Реорганизация общества, Перевод долга

О взыскании задолженности по оплате выполненных работ

Общество с ограниченной ответственностью «Архградо» (далее — ООО „Архградо“, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Завод легких металлоконструкций СтальКонструкция“ (далее — ООО „Завод легких металлоконструкций СтальКонструкция“, ответчик) о взыскании денежной суммы недоплаченной им в счет договора N 627 на выполнение проектных работ по объекту: „Реконструкция четырехэтажного нежилого здания (склад бестарного напольного хранения) по ул. Клубной, д. 1 в городе Тамбове“ от 27.12.2010 в размере 240 000 руб. и пени в размере 88 800 руб.

29.08.2013851

Решение арбитражного суда, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Арбитражный процесс, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, предварительная оплата, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени

О принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская Виноводочная Компания Плюс» (далее — ООО „Брянская Виноводочная Компания Плюс“, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Селецкое“ (далее — ООО „Селецкое“, ответчик) о взыскании 48 941 руб. 57 коп., в том числе 42 932 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 19.04.2011 N 765 и 6 008 руб. 80 коп. неустойки.

23.08.2013548

Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Взыскании неустойки, Оценка доказательств

О взыскании неустойки по договору аренды

ЗАО «Формация» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО „Медицинская фирма «Витал ЕВВ“ (далее — ответчик) о взыскании неустойки за просрочку уплаты арендной платы, начисленной на основании 6.1.2 договора аренды нежилого помещения N 1 от 01.09.2009 г. за период с 04.07.2010 г. по 29.11.2012 г. в сумме 714 840 руб. 00 коп.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 иск удовлетворен.

22.08.20131506

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Неустойка, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Неисполнение обязательств, Договор цессии, Уступка права, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Арендная плата, Пени, Право требования

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних