Метка: Иск о признании права -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015261

Отчетность, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Корпоративные права, ООО, Сделка, Оспорить решение суда, Договор дарения, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, договор поручительства, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Залог, Уставный капитал, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).

27.08.20131152

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, регистрация права, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Регистрация договора

О признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.

21.08.20131003

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Прекращение дела, Споры о правах на недвижимость, Договор, Признании права собственности, Ипотека, ООО, Споры в сфере строительства, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности, Земельные споры, прекращение договора, Истребовании недвижимого имущества, Отменить заключенный договор

Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен

ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.

19.08.20131029

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Налог на имущество, Земельный налог, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, кадастровый учет, Изменение договора, ТСЖ, Налога на имущество, Оценка имущества, Нарушение законодательства, Налог на имущество организации

Об обязании освободить земельный участок

Закрытое акционерное общество «Приборы и оборудование для Научных Исследований» (далее — ЗАО „ПОНИ“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью „Мобильная полиграфия“ (далее — ООО „Мобильная полиграфия“) об обязании освободить, посредством вывоза, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040403:73 от находящихся на нем двух контейнеров и бытовки, принадлежащих ООО „Мобильная полиграфия“ (том 1, л.д. 4 — 5, 40).

13.08.20131120

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Договор купли-продажи, Залог имущества, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Признании права собственности, защита собственника, защита прав, защита собственности, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Земельные споры, Защита прав собственника, Правовая защита, Судебная защита, Залог

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О признании договора аренды транспортного средства

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о признании договора аренды N 18/ДАС от 03.05.11 г. транспортного средства недействительным в силу ничтожности, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 166, 168 Гражданского Кодекса РФ сделка является крупной, так как стоимость ежемесячной аренды равна сумме 160 000 руб., размер уставного фонда предприятия равен сумме 100 000 руб., сделка была совершена без согласия собственника, ФАУГИ. Ответчик иск не признал, указал, что сделка была совершена в порядке обычной хозяйственной деятельности.

07.08.20131307

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Сделка, Отменить решение суда

О признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительным

Гражданин Глиба Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДКОМ» (далее — ООО „ЛЭНДКОМ“), Мамурину Константину Александровичу о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности (том 1, л.д. 4-13).

06.08.20131249

Исключительная подсудность, Подсудность, Предъявление иска, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить заключенный договор, Оценка доказательств

О признании недействительным договора аренды

ООО «БьютиСервис» (арендатор) предъявило иск к Жилищно-строительному кооперативу N 4 работников МИД России (арендодатель) о признании Договора аренды от 01.08.2011 г. N 03/08-11 недействительным, истребовании удерживаемого в арендовавшихся помещениях имущества из 46-ти наименований, взыскании 1685477,55 руб. стоимости неотделимых улучшений арендовавшихся помещений.

30.07.2013811

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Отказ от иска, Иск о признании права, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Встречный иск, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Арендная плата

Иск о взыскании долга по договору лизинга

ООО «Лизинг машин и оборудования» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Животноводческое хозяйство «Петровское“ (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 31.01.2007 г. N ЖХП-02 долга по арендной плате за период с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г. и с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 12705,90 руб. и договорной неустойки в размере 790,97 руб., начисленной по ставке 0,1% в день за период с 21.01.2012 г. по 12.06.2012 г. на долг по арендной плате за период с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 8198,70 руб.

25.07.20131004

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Договор лизинга, Расторжение договора, Право собственности, Иск о признании права, Неустойка, Договор купли-продажи, Договор, Встречный иск, Признании права собственности, Лизинг, Цена договора, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Взыскании неустойки, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Досрочное расторжение договора

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних