Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Договор купли-продажи -Споры о недействительности сделки

Мнимая сделка в основе признания лица квалифицированным инвестором

Формирование тактики защиты держателей кредитных нот невозможно без анализа сделок, положенных в основу признания конкретных держателей кредитных нот квалифицированными инвесторами. Являются ли положенные в основу квалификации сделки купли-продажи акций мнимыми, как влияет фактическая исполнимость сделки на мнимость? На эти и многие другие вопросы признана ответить настоящая статья, основанная на анализе теоретических исследований и выводов из судебной практики, а также реальных событиях, в том числе и из зала суда.

16.06.201646

Судебные расходы, Инвестиционный договор, Право собственностиПрава участников обществаДоговор купли-продажиНДСЦенные бумагиПеревод денежных средствДоговор, Имущественные права, Доказательства, Дивиденды, Списание денежных средств, Признании права собственности, Арбитражный процесс, СделкаЗаключение договора, Мнимая сделка, Сделка купли - продажи, Составление договора, Судебная практикаПраво требованияявляется недействительным, Договор комиссии, Признании права 

Кабальность сделки

Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.

20.05.201666

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судасущественные условия договораДоговор аренды, Штрафные санкции, Срок исковой давностиДоговор страхованияДоговор купли-продажиНарушение срокаНарушение условий договораКредитДоговорСрок давностиДоказательстваКредитный договорНеисполнение обязательствНарушение обязательств, Злоупотребление правом, Юридические услуги, Защита должника, защита правСделкаИсполнение решения судаОтменить решение суда, Ведение бизнеса, Отказдоговор поручительстваНарушение законодательствоВзыскании неустойкиЗаключение договораИсполнения обязательствОбязательства должника, Правовая защита, Сделка купли - продажи, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение прав потребителей, договор займаДополнительные доказательстваНарушение законодательстваисполнение обязательствПраво требования, Передача прав, Нарушение договорных обязательств, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора, Пропуск срока, Срок договораявляется недействительным, Убытки, Реализация имущества должника, Признании праваНарушение законодательстваДоговора аренды 

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015259

ОтчетностьРешение арбитражного судаОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаДоговор залогаИск о признании праваДоговор страхованияДоговор купли-продажиНарушение срокаЗалог имуществаПоручительствоКредитДоговорСрок давностиНарушение обязательствПризнании права собственностиКорпоративные праваОООСделкаОспорить решение судаДоговор даренияВозникновение права собственностиОтказОспорить отказдоговор поручительстваНарушение законодательствоЗаключение договораИсполнения обязательствСделка купли - продажиСудебная практикаЗалогУставный капиталПраво требованияДоговор меныОтказ от исполнения договораСроки исполнения обязательствСрок договораявляется недействительнымоднако это не лишает права лицаЕГРЮЛПризнании права 

О взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Дружба» (далее по тексту — ООО „ТД Дружба“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту — Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 064 385 рублей, составляющей переплаченные арендные платежи по договору аренды земельного участка от 15.11.2011 с кадастровым номером 25:28:050045:141, площадью 7017 кв. м, расположенный по адресу: Приморский

15.08.20131477

Объекта долевого строительства, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Договор аренды, Инвестиционный договор, Право собственностинеосновательное обогащениеДоговор купли-продажи, Договор долевого строительства, Договор, Объект долевого строительства, ОООНедействительность сделкиСделкаСоглашениеАрендные платежи, Объект долевого строительство, Недействительность договораСделка купли - продажи, Арендная плата, Строительство 

Об обязании освободить земельный участок

Закрытое акционерное общество «Приборы и оборудование для Научных Исследований» (далее — ЗАО „ПОНИ“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью „Мобильная полиграфия“ (далее — ООО „Мобильная полиграфия“) об обязании освободить, посредством вывоза, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040403:73 от находящихся на нем двух контейнеров и бытовки, принадлежащих ООО „Мобильная полиграфия“ (том 1, л.д. 4 — 5, 40).

13.08.20131120

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиИск о признании праваДоговор купли-продажиЗалог имуществаДоговорДоказательстваИсполнение судебных актовПризнании права собственности, защита собственника, защита правзащита собственностиОООИсполнение решения судаСоглашениеОтменить решение судаЗемельные споры, Защита прав собственника, Правовая защита, Судебная защита, Залог 

Иск о взыскании долга по договору лизинга

ООО «Лизинг машин и оборудования» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Животноводческое хозяйство «Петровское“ (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 31.01.2007 г. N ЖХП-02 долга по арендной плате за период с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г. и с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 12705,90 руб. и договорной неустойки в размере 790,97 руб., начисленной по ставке 0,1% в день за период с 21.01.2012 г. по 12.06.2012 г. на долг по арендной плате за период с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 8198,70 руб.

25.07.20131004

Решение арбитражного судаДоговор аренды, Госпошлина, Договор лизингаРасторжение договораПраво собственностиИск о признании праваНеустойкаДоговор купли-продажиДоговорВстречный искПризнании права собственности, Лизинг, Цена договора, ООООтменить решение судаРасторжение договора арендыВзыскании неустойкиДосрочном расторжении договораИсполнения обязательств, Досрочное расторжение договора 

О возложении на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи

Закрытое акционерное общество «Хэлф» (далее — ЗАО „Хэлф“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области с требованиями: — признать отказ Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.10.12 г. в заключении с ЗАО „Хэлф“ договора аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ незаконным; — обязать Комитет лесного хозяйства Московской области заключить договор аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ с ЗАО „Хэлф“ на неопределенный срок (том 1, л.д. 2 — 5).

24.06.2013821

Решение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиПрекращение делаДоговор купли-продажиДоговорДоказательстваПризнании права собственностиООООтменить решение судаПрекращение праваПрекращение арендыОтказпрекращение договораПорядок пользованияРешение органов управления 

О признании самовольной постройкой здания и признании отсутствующим права собственности на земельный участок

Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» (далее — ООО „Пром-Сервис“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Журавлеву Алексею Ильичу (далее — ИП Журавлев А. И.) и администрации Рузского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления администрации Рузского муниципального района

20.06.2013770

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваДоговор купли-продажиДоговорДоказательстваПризнании права собственностизащита правзащита собственностиООООтменить решение суда, Разрешение на строительство, Строительство 

О признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 конкурсному управляющему ЗАО «Уренгойнефтегаз» Моховой С. А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 19.12.2005 N 292-05 и записи государственной регистрации от 07.05.2010 о прекращении данного договора аренды.

13.06.2013701

Определение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиДоговор купли-продажиДоговорПризнании права собственностиОООСоглашение 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании ТОО «Преображение» несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3 — 6).Решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2006 года ТОО „Преображение“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 156).Определением суда от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО „Преображение“ завершено и 29.04.2011 ТОО „Преображение“ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

24.05.2013478

Определение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственности, Погашение задолженности, Договор купли-продажиДоговорДоказательстваПризнании права собственности, Цена договора, ОООзадолженностьТребования кредиторовПорядок пользования 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних