Метка: Судебные штрафы -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016130

Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Разъяснение решения, Право собственности, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Банкротство, Банковские операции, Списание налогов, Налоговый период, Налог на имущество, Кредит, Договор, Имущественные права, Срок давности, Банковские счета, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Оплата услуг, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налог на имущество организаций, Защита должника, защита прав, защита собственности, штрафы, Требования кредиторов, Сделка, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Налога на имущество, Доверительное управление имуществом, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Договор банковского вклада, Срок договора, Налог на имущества организаций, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Реализация имущества должника, Требования об уплате налога, Возврат налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Возврат налогов, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Возврат денежных средств, Налог на имущество физических лиц

О взыскании с бывшего руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Зоринское сады — Сервис» (далее — ООО „Зоринские сады — Сервис“, должник) — Винников Феликс Феликсович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника — ООО „Зоринские сады — Сервис“ Вашуркина Игоря Олеговича в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697 руб. 27 коп.

29.05.2014415

Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Погашение задолженности, регистрация права, Нарушение срока, Нарушение обязательств, ООО, штрафы, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Доверенность

Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в мировом соглашении допускается участие третьих лиц; включение в условия мирового соглашения положения о погашении требований текущего кредитора не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

28.05.2014811

Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Погашение задолженности, Нарушение условий договора, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Решение органов управления, реестр обязательств, Пени, Право требования, Кредитор

Определением в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано

Федеральная налоговая служба (далее — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным 25 07.2013 заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма „Персей“ (далее — ООО «ПКФ „Персей“, должник) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

27.05.2014593

Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Банкротство, Недоимка, Налоговая ответственность, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, штрафы, Пени, Доверенность

Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанносте

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (далее — ООО „Базис С. А.“, должник) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Балякин Николай Иванович.Определением Арбитражного суда Самарской области 21.10.2013 Балякин Н. И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „Базис С. А.“.

27.05.2014560

Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Доказательства, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обжалование действий, Обжалование решений, Требование кредиторов, Пени, Право требования, Кредитор

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПРОМ» (далее по тексту — ООО „СТЕКЛОПРОМ“, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич (далее по тексту — Акулов Е. Е.).

27.05.2014559

Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Нарушение срока, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Доказательства, Исполнение судебных актов, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Налоговый режим, Дополнительные доказательства, Пени, Доверенность

О признании общества несостоятельным (банкротом)

Гумиров Дмитрий Александрович (далее — Гумиров Д. А., заявитель; место жительства: г. Благовещенск) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Санаторный» (далее — ООО „Санаторный“, общество; ОГРН 1042800034958, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 148) несостоятельным (банкротом).

26.05.2014396

Неисполнение обязательства, Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Имущественные права, Доказательства, Неисполнение обязательств, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, исполнение обязательств, Пени, Кредитор

Определением на застройщика-должника наложен штраф

При рассмотрении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика общества с ограниченной ответственностью «Металл-Холдинг» (далее — ООО „Металл-Холдинг“, должник) обособленного спора по заявлению Тихоновой Татьяны Ивановны о признании за ней права собственности на нежилое помещение и встречного заявления конкурсного управляющего должника-застройщика ООО „Металл-Холдинг“ Мелишевой Марины Николаевны о признании недействительной сделки

25.05.2014517

Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Право собственности, Права участников общества, срок налоговой проверки, Банкротство, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, штрафы, Право требования, Доверенность

Погашение судебных расходов по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства

ФАС отметил, что расходы, связанные с процедурой банкротства, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, являются судебными. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

После завершения конкурсного производства у должника сохраняется обязанность погасить судебные расходы по делу о его банкротстве.

28.01.20132786

Судебные расходы, Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Срок исковой давности, Перерыв в судебном заседании, Государственная пошлина, Срок давности, Исковое заявление, Кассационная жалоба, штрафы, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Споры о несостоятельности (банкротстве), Исполнения обязательств

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних