Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Нарушение срока -Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014654

Определение арбитражного судаРегистрация права собственностиПраво собственностиПроцессуальные нарушенияЭкспертизаДоговор купли-продажиПроцессуальные праваГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваНарушение срокаЭкспертиза сделокНарушение условий договораДоговорДоказательстваЗлоупотребление правомКассационная жалобаВексельПризнании права собственностиЦена договораОООСделкакадастровый учетЗаключение договораСделка купли - продажиОтменить заключенный договорГосударственная регистрацияОценка имуществаОценка доказательствРегистрация договораОспаривание сделкиОспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющийСрок договораявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицПризнании права 

О взыскании вексельного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Изабель» (далее — ООО „Изабель“, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „МультиКабельные Сети Тамбова“ (далее — ООО „МультиКабельные Сети Тамбова“, ответчик) о взыскании вексельного долга в сумме 1 905 000 руб.

17.11.2014376

ЕГРЮЛ, Передача правИсполнения обязательствОтказ, Судебное представительство, Отменить решение судаНедействительность сделки, согласование, ОООВексельКассационная жалоба, Изменение иска, Нарушение обязательств, ДоказательстваСрок давностиИмущественные праваЭкспертиза сделокНарушение срокаЭкспертизаОтказ от иска, Представительство, Решение арбитражного суда, Изменение обязательства 

О взыскании вексельного долга

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехпроммонтаж» (ИНН 7706209857, ОГРН 1027739249823) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Шумаково-Агро“ (ИНН 4622004329, ОГРН 1044610001402) о взыскании 2 416 777 руб. вексельного долга, в том числе по простому векселю от 07.11.2007 Серии ША N 0001001 на сумму 1 250 000 руб. и по простому векселю от 16.04.2008 серии ША N 0008637 на сумму 1 166 777 руб.

14.11.2014350

Решение арбитражного судаСрок исковой давностиНарушение срокаСрок давностиВексельООО, задолженность, Отменить решение суда 

О взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью «Салон Рич» (далее — ООО „Салон Рич“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания „Югория“ (далее — ОАО «ГСК „Югория“, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 296 000 руб.

06.11.2014480

Судебные расходыРешение арбитражного судаПраво собственностиДоговор страхования, Упущенная выгода, Договор купли-продажиНарушение срокаДоговорДоказательстваКассационная жалобаВексельОООВозмещение убытков, Возникновение права собственности, Пользование чужими денежными средствамидоговор займаПраво требованияУбытки 

О взыскании вексельного долга

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехпроммонтаж» (ИНН 7706209857, ОГРН 1027739249823) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Шумаково-Агро“ (ИНН 4622004329, ОГРН 1044610001402) о взыскании 2 416 777 руб. вексельного долга, в том числе по простому векселю от 07.11.2007 Серии ША N 0001001 на сумму 1 250 000 руб. и по простому векселю от 16.04.2008 серии ША N 0008637 на сумму 1 166 777 руб.

03.11.2014417

Отменить решение суда, задолженность, ОООВексельСрок давностиНарушение срокаСрок исковой давностиРешение арбитражного суда 

О признании частично обоснованным и включении требования должника в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости „Вернисаж“ (далее — должник) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Руднев И. В.

05.12.2013899

Право требования, Требование кредиторов, начисление процентов, Пользование чужими денежными средствамиОбязательства должникаСоглашениеТребования кредиторов, задолженность, ООО, Нарушение сроков, ДоказательстваНарушение срока, Мировое соглашение, Определение арбитражного судаНеисполнение обязательства 

Отсутствие денежного предоставления векселедателю на момент выдачи векселя

Общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „МахаМ“, обществу с ограниченной ответственностью „Агро-I“ о взыскании солидарно 50 000 000 руб. вексельного долга.

08.10.2013748

ДоказательстваНарушение срокаРешение арбитражного судаОтменить решение судаОООВексель 

О взыскании вексельного долга

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮР» (далее — ООО „ЛЮР“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Нижне-Ленское“ (далее — ОАО „Нижне-Ленское“, ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. вексельного долга.

08.08.2013431

Решение арбитражного судаНарушение срокаДоказательства, Нарушение обязательств, ВексельОООСделкаОтменить решение судаИсполнения обязательств 

О взыскании вексельного долга

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮР» (далее — ООО „ЛЮР“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Нижне-Ленское“ (далее — ОАО „Нижне-Ленское“, ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. вексельного долга.

08.08.2013550

Решение арбитражного судаНарушение срокаДоказательства, Нарушение обязательств, ВексельОООСделкаОтменить решение судаИсполнения обязательств 

О взыскании долга по векселям

ЗАО «Авантаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО „Хаксли и Кроуфорд“ о взыскании долга по векселям на общую сумму 18 531 500 руб.

06.08.2013529

Отменить решение судаВексельДоказательстваСрок давностиНарушение срокаСрок исковой давностиРешение арбитражного судаПредъявление иска 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних