Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Взыскании неустойки -Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного судаИндоссаментОтказ от исканеосновательное обогащениеДоговор купли-продажиДоговорИмущественные праваИсполнение судебных актовВексельЦена договораСделкаДоговор даренияОтказВзыскании неустойкиИсполнения обязательствСделка купли - продажидоговор займаисполнение обязательствПениПраво требованияПередача правДоговор меныОтказ от исполнения договораСрок договора 

О предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Общество с ограниченной ответственностью «Компания „Архитектор“ (далее — ООО „Компания „Архитектор“, взыскатель) (ОГРН 1062721099594) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис“ (далее — ООО „Востокстройсервис“, должник) (ОГРН 1062722033329) о взыскании задолженности в размере 1 396 440 рубля.

16.08.20132692

Исполнительный листОпределение арбитражного судаРешение арбитражного судаСудебные расходыВзыскание долгаисполнение обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательствВзыскании неустойкиВзыскание задолженностиОтменить решение судаИсполнение решения суда, задолженность, взысканиеОООДоказательства, Взыскание неустойки, Погашение задолженности 

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваВзыскание процентовПредъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Взыскание пени, Договор залогаПризнание права, Погашение задолженности, Неустойка, Договор купли-продажи, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срокаЦенные бумаги, Взыскание неустойки, Налога на прибыль, Кредит, Коммерческий банк, ДоговорНеисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный искИсполнение судебных актовВексель, Требование об уплате налога, ОООвзыскание, задолженность, Исполнение решения судаСоглашениеОтменить решение судаВозмещение убытков, Возмещение вреда, Взыскание задолженностиВзыскании неустойкиЗаключение договораИсполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должникадоговор займа, начисление процентов, Взыскание госпошлины, Нарушение законодательства, Залог 

О взыскании вексельных процентов

  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

25.07.2013569

Предъявление искаРешение арбитражного судаИск о признании праваСрок исковой давностиПризнание праваПерерыв в судебном заседанииСрок давностиВексельОООВзыскании неустойки 

О взыскании задолженности по вексельному обязательству

Предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитным договорам, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом (текущими кредитами), уплаты штрафных санкций по кредитным договорам, обязательства залогодателя (заемщика) по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (Кредитора) (п. 1.2 договора залога).

25.07.20131542

Взыскание долгаВзыскание процентовСудебные расходыПредъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИндоссаментВзыскание убытков, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание пени, Иск о признании права, Погашение задолженности, Взыскание неустойки, Коммерческий банк, ДоказательстваВстречный искИсполнение судебных актовВексельОООвзыскание, задолженность, Исполнение решения судаОтменить решение судаОтказВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательствОбязательства должникаЗалог 

О взыскании вексельной суммы

Закрытое акционерное общество «Северо-Западная управляющая компания» (далее — истец, компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью „Кедр“ (далее — ответчик, общество) о взыскании 3 029 465 рублей 18 копеек вексельной суммы, 370 040 рублей 94 копеек процентов по векселям, 85 669 рублей 29 копеек неустойки.

14.06.2013415

Погашение задолженности, ИндоссаментОпределение арбитражного судаРешение арбитражного судаПраво требованияИсполнения обязательствВзыскании неустойкиОтменить решение судаСоглашениеОООВексель 

О взыскании задолженности по договору о переводе долга

Общество с ограниченной ответственностью «Кранбашсервис» (далее — истец, ООО „Кранбашсервис“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „РосСтрой“ (далее — ответчик, ООО „РосСтрой“) о взыскании задолженности в размере 2183400 рублей, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договорам N 101/2-10 от 01.11.2010, N 49/2-10 от 22.07.2010, N 100/2-10 от 01.11.2010, N 73/2-10 от 05.10.2010, N 102/1-10 от 01.11.2010, N 75/1-10 от 05.10.2010 и по договору о переводе долга от 01.10.2011.

02.04.2013539

Взыскание долгаВзыскание процентовРешение арбитражного судаВзыскание убытковВзыскание расходов, Неустойка, Взыскание неустойки, Доказательства, Нарушение обязательств, ОООвзыскание, задолженность, Исполнение решения судаОтменить решение суда, Уменьшение неустойки, Взыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствамиОценка доказательств, Заказчик, исполнение обязательств 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних