Метка: Взыскание долга -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О взыскании вексельного долга

В Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» в лице конкурсного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны (далее — ООО „Интер-Строй“) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Садко-М“ (далее — ООО „Садко-М“) о взыскании вексельного долга в размере 32 100 000 руб.

26.11.2014729

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Государственная пошлина, Имущественные права, Доказательства, Вексель, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Право требования, Передача прав

О предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Общество с ограниченной ответственностью «Компания „Архитектор“ (далее — ООО „Компания „Архитектор“, взыскатель) (ОГРН 1062721099594) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис“ (далее — ООО „Востокстройсервис“, должник) (ОГРН 1062722033329) о взыскании задолженности в размере 1 396 440 рубля.

16.08.20132692

Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Взыскание долга, исполнение обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскании неустойки, Взыскание задолженности, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, взыскание, ООО, Доказательства, Взыскание неустойки, Погашение задолженности

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

О повороте исполнения судебного акта

В жалобе заявитель просит апелляционный суд отменить определение от 22.04.2013. Полагая, что такие процессуальные действия как поворот исполнения судебного акта с одновременным взысканием денежной суммы, повлечет неисполнение определения от 01.03.2013 по делу N А73-12978/2011 о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Так, как поворот исполнения судебного акта позволит ОАО «Амурский судостроительный завод», как недобросовестному должнику продолжать вести хозяйственную деятельность в рамках процедуры внешнего управления и не исполнять взятые обязательства по оплате вексельного долга.

26.07.2013706

Доказательства, Коммерческий банк, Процессуальные права, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Исполнительное производство, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Взыскание задолженности

О взыскании задолженности по вексельному обязательству

Предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитным договорам, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом (текущими кредитами), уплаты штрафных санкций по кредитным договорам, обязательства залогодателя (заемщика) по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (Кредитора) (п. 1.2 договора залога).

25.07.20131542

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание пени, Иск о признании права, Погашение задолженности, Взыскание неустойки, Коммерческий банк, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Вексель, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог

Об отмене определения о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя

Заявитель в обоснование названного требования сослался на наличие договора от 02.04.2013 N 1-13 уступки прав требований. В результате осуществления перемены лиц в обязательстве по условиям договора, к ООО «Прима — Капитал» фактически перешло право требования от ОАО „РЖД“ долга в размере 263 847, 05 рублей. Долг возник по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 по делу N А73-12478/2012. После вступления в законную силу данного судебного акта, выдан исполнительный лист серии АС N 004150596.

15.07.2013775

Взыскание долга, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Взыскание пени, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, Пеня, ООО, взыскание, Заключение договора, Перемена лиц в обязательстве, Реорганизация общества, Пени, Право требования, Перевод долга

Об утверждении мирового соглашения

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012, оставленном в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, с открытого акционерного общества «Каргатский элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью „Веком“ взыскано 18500000 рублей вексельного долга, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 115000 рублей.

11.06.2013581

Взыскание долга, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Примирительные процедуры, ООО, взыскание, Соглашение, Отказ, Исполнения обязательств, Проект мирового соглашения, Урегулирование спора, Пени

О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2011 в отношении открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (далее — ОАО „АСЗ“, общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пуляевский Владимир Михайлович.

27.05.2013551

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание пени, взыскание, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Требование кредиторов, Пени

О процессуальной замене взыскателя его правопреемником

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 30 июля 2012 года по делу N А45-14400/2012 удовлетворено заявление ООО «Регион-Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих „Нева“ по делу N ТС-6/12 о взыскании с ООО „Мета-Строй“ (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро «ТОМОЛАЙН) денежных средств по оплате векселя.

11.04.2013917

Взыскание долга, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Взыскание расходов, Перевод денежных средств, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, Исполнительное производство, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Реорганизация общества, Перевод долга

О взыскании задолженности по договору о переводе долга

Общество с ограниченной ответственностью «Кранбашсервис» (далее — истец, ООО „Кранбашсервис“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „РосСтрой“ (далее — ответчик, ООО „РосСтрой“) о взыскании задолженности в размере 2183400 рублей, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договорам N 101/2-10 от 01.11.2010, N 49/2-10 от 22.07.2010, N 100/2-10 от 01.11.2010, N 73/2-10 от 05.10.2010, N 102/1-10 от 01.11.2010, N 75/1-10 от 05.10.2010 и по договору о переводе долга от 01.10.2011.

02.04.2013539

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание расходов, Неустойка, Взыскание неустойки, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Уменьшение неустойки, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств, Заказчик, исполнение обязательств

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних