Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: прекращение договора -Судебная практика

Ответственность цедента за действительность уступленных требований

Вопросы уступки требования традиционно занимают заметное место в нашей правоприменительной практике. При неизменности законодательства (прежде всего главы 24 ГК РФ) в течение почти 20 лет суды несколько раз меняли подходы к квалификации цессионных сделок. 

15.04.2016167

Взыскание долга, Цессия, Взыскание убытковВзыскание расходовПрекращение дела, Взыскание упущенной выгоды, Коммерческий банк, Уступка требованияНарушение обязательств, Прощение долга, взысканиеСделкапрекращение договораЗаключение договораИсполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должникаПрекращение обязательств, Притворная сделка, Нарушение законодательстваПередача прав, Дарение, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Убытки, Нарушение законодательства 

Признание неправомерным отказа регистрирующего органа

В данной теме об оспаривании решений регистрирующего органа предлагаем рассмотреть решения, принятые судами, в которых признан незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации.

09.03.2016688

Признание права собственностиДоговор арендыРегистрация права собственностиПраво собственностиПрава участников обществаПризнание праваПрекращение делаЛиквидация юридического лицаДоговор купли-продажиГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваГосударственная регистрация правНарушение срокаНДСДекларацияЛиквидацияОтчуждение доли третьему лицуНедоимкаДоговорДоказательстваЗлоупотребление правомПризнании права собственностиДоля в уставном капиталеТребование об уплате налогаНалоговая декларацияОООТребования кредиторовПрекращение праваПрекращение арендыОтказпрекращение договораЛиквидация обществаГосударственная регистрацияНалоговая обязанностьЛиквидация организацииТребование кредиторовНалога на имуществоНарушение законодательстваРегистрация договораПраво требованияРеестр требований кредиторовПропуск срокаСрок договораявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаНарушение налогового законодательстваНалоговая декларацияЕГРЮЛДоговор комиссииТребования об уплате налогаТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваДоговора арендыПрава налоговых органов 

К вопросу о начале течения применяемых судами сроков

Согласно общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ). В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ эта норма дополнена немаловажной фразой «и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

18.01.2016230

Неисполнение обязательстваПредъявление искаРешение арбитражного судаИск о признании праваСрок исковой давностиПрекращение делаНарушение срокаСрок давности, Нарушение сроков, Исковое заявлениеИсполнение решения судаПрекращение правапрекращение договора, Обжалование действий, Обжаловать решение судаПретензионный порядокНарушение законодательстваЗаказчикПраво требования, Возврат аванса, Неисполнение договора подряда, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Таможенный перевозчик, Пропуск срокаСрок договораявляется недействительным, однако это не лишает права лица, Признании праваНарушение законодательства 

Об изменении долгосрочного договора аренды

После заключения долгосрочного договора аренды стороны нередко вносят в него определенные коррективы, изменяя и дополняя содержание арендного обязательства. На практике возникает немало вопросов, касающихся случаев, когда договор аренды и дополнительные соглашения к нему не прошли регистрацию. Какова их юридическая сила?

 

15.12.2015702

Изменение обязательстваДоговор арендыПраво собственностиДоговорСоглашениеПрекращение праваПрекращение аренды, Возникновение права собственности, Бизнес, кадастровый учет, Отказпрекращение договораЗаключение договораИзменение договора, Порядок пользования, Отказ в пролонгации, Постановка на учет, Передача прав, Внесение изменений в договор, Срок договораДоговора аренды 

Компенсация за нарушение исключительных прав и аспекты ее применения

В статье рассматриваются вопросы взыскания вместо возмещения убытков компенсации с нарушителей исключительных прав на некоторые охраняемые объекты, виды такой компенсации и другие условия ее взыскания. Анализируются выводы, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8953/12.

 

15.12.2015463

Взыскание процентовРешение арбитражного судаВзыскание убытковРазъяснение решенияПраво собственностиВзыскание компенсацииИск о признании праваНарушение исключительных правПрекращение делаВозмещение морального вредаНеустойкаТоварный знакВзыскание неустойки, Государственная пошлина, ДоказательстваНарушение обязательствПризнании права собственности, Презумпция, Цена договоразащита правзащита собственностиОООвзысканиеВозмещение убытковВозмещение вредаПрекращение правапрекращение договораНарушение законодательствоВзыскании неустойкиЗащита интеллектуальной собственностиИсполнения обязательств, Правовая защита, Прекращение обязательств, Распределение прибыли, Судебная защитаСудебная практикаИсключительные правакомпенсацияНарушение законодательстваПраво требованияНарушение договорных обязательствКредитор, Убытки, Взыскание налогов, Требование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательства, Привлечение к ответственности 

Зачет после уступки требования

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору при соблюдении ряда условий. Такой зачет допускается, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Несмотря на довольно ясную формулировку, на практике зачет в случае уступки требования порождает большое количество вопросов. Взаимоотношения цедента, цессионария и должника усложняются еще больше в ситуации, когда спор о взыскании задолженности оказывается на рассмотрении суда. 

18.11.2015855

Зачет встречных требований, Срок договораКредитор, Взыскание обогащения, Перевод долга, Право требованияВзыскание долговЗалог, Дополнительные доказательства, Судебная практикаПрекращение обязательствПользование чужими денежными средствами, Перемена лиц в обязательстве, Обязательства должникаИсполнения обязательствВзыскании неустойкиВзыскание задолженностипрекращение договораПрекращение права, долги, взысканиеВстречный искУступка праваДоказательстваУступка требованияУступка права требованияВзыскание неустойкиПрекращение делаВзыскание компенсацииПрава участников обществаВзыскание неосновательного обогащенияВзыскание убытковзачет взаимных требований, Цессия, Определение арбитражного судаРешение арбитражного суда, Прекращение производства по делу, Предъявление искаВзыскание процентовВзыскание долга 

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Агроторг «Каневской“ (далее — компания, ответчик) о взыскании 547 510 руб. 40 коп. задолженности и 95 734 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.12.2014358

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного судадоговор поставкиГоспошлинаОтказ от искаПризнание праваПрекращение делаДоговор купли-продажиДоговорОООИсполнение решения судаОтменить решение судаПрекращение праваОтказпрекращение договораИсполнения обязательствПользование чужими денежными средствамиПрекращение обязательствпредварительная оплатаисполнение обязательствОтказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договораГоспошлины 

Изменение основного обязательства может повлечь прекращение поручительства

ФАС отметил, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

30.03.20121833

прекращение договорадоговор поручительстваПрекращение поручительстваИзменение обязательства 

Разъяснен срок действия договора поручительства

ФАС указал, что в ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства. Так, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

15.03.201210102

договор поручительствапрекращение договораистечение срока договора 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.