Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Неустойка -Судебная практика

Истребование доходов, полученных от использования чужого имущества

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.

03.06.2016168

Взыскание неосновательного обогащенияПраво собственностиВзыскание расходовВзыскание компенсациинеосновательное обогащениеНеустойкаОООвзыскание, Возникновение права собственности, компенсация, Истребование имущества, Право требования, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Убытки 

Неустойка по государственному контракту

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся установления и взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам. Актуальность данной темы обусловлена наличием неопределенности ряда положений нового Закона о контрактной системе. Выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной практике.

20.05.2016166

Неисполнение обязательствадоговор поставкисущественные условия договораНеустойкаНарушение условий договораДоговорНеисполнение обязательствГосударственный контрактНарушение обязательств, Пеня, штрафы, Соглашение, Наследование, Споры в сфере договорного права, Нарушение законодательствоВзыскании неустойкиЗаключение договораИсполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательствНарушение законодательстваЗаказчикисполнение обязательств, Пени, Право требования, Внесение изменений в договор, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Неустойка за просрочку, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, Срок договораНарушение законодательства 

Отказ от договора услуг

В настоящее время в предпринимательской деятельности существенно скорректирована процедура одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг. Теперь отказ может быть обусловлен соблюдением определенного срока и выплатой компенсации исполнителю.

 

26.04.2016146

Договор арендыРасторжение договораНеустойкаНарушение срокаДоговорЦена договора, Расторжение договора аренды, Отказ, Досрочном расторжении договора, компенсацияЗаказчикОтказ от исполнения договораСрок договораявляется недействительнымЕГРЮЛДоговора аренды 

Полезные рекомендации Верховного Суда РФ налоговым агентам по НДФЛ

Какие выплаты за нарушение договора облагаются НДФЛ. Когда компенсации расходов — натуральный доход. Как получить вычет при покупке квартиры в середине года.

 

18.02.2016249

Договор арендыАренда недвижимостиВзыскание расходовВзыскание компенсацииВозмещение морального вредаНеустойкаВзыскание неустойкиНалоговые санкцииНалоговые обязательстваНалоговый вычетНДФЛНалоговый периодАрендаДоговорНалоговые вычетыОплата услугНалоговые спорыНалоговые рискиАренда жильяНалоговая выгодаНалог при продаже квартирыналог при продажевзысканиеВозмещение вредаНалоговый агентНарушение прав потребителейкомпенсациядоговор займаАрендная плата3-НДФЛНалоговый спорыНалог на имущества организацийВзыскание налогаДоговора аренды 

Компенсация за нарушение исключительных прав и аспекты ее применения

В статье рассматриваются вопросы взыскания вместо возмещения убытков компенсации с нарушителей исключительных прав на некоторые охраняемые объекты, виды такой компенсации и другие условия ее взыскания. Анализируются выводы, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8953/12.

 

15.12.2015463

Взыскание процентовРешение арбитражного судаВзыскание убытковРазъяснение решенияПраво собственностиВзыскание компенсацииИск о признании праваНарушение исключительных правПрекращение делаВозмещение морального вредаНеустойкаТоварный знакВзыскание неустойки, Государственная пошлина, ДоказательстваНарушение обязательствПризнании права собственности, Презумпция, Цена договоразащита правзащита собственностиОООвзысканиеВозмещение убытковВозмещение вредаПрекращение правапрекращение договораНарушение законодательствоВзыскании неустойкиЗащита интеллектуальной собственностиИсполнения обязательств, Правовая защита, Прекращение обязательств, Распределение прибыли, Судебная защитаСудебная практикаИсключительные правакомпенсацияНарушение законодательстваПраво требованияНарушение договорных обязательствКредитор, Убытки, Взыскание налогов, Требование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательства, Привлечение к ответственности 

О взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование займом и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Кубаньгазификация“, обществу с ограниченной ответственностью „Южный трубный завод“, обществу с ограниченной ответственностью „Завод по изоляции труб“ о взыскании солидарно долга в размере 4038023 руб. 15 коп., процентов за пользование займом в размере 140722 руб. 33 коп. и неустойки в размере 68646 руб. 39 коп.

06.01.2015392

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваВзыскание процентовРешение арбитражного судадоговор поставкиВзыскание убытковВзыскание пениНеустойкаВзыскание неустойкиДоговорДоказательстваНеисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательствОООвзысканиезадолженностьИсполнение решения судаСоглашениедоговор поручительстваНарушение законодательствоВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должникадоговор займаисполнение обязательств, Пени, Право требованияНарушение договорных обязательств, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, КредиторСрок договора 

О взыскании задолженности по передаче электрической энергии

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее ОАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Птицефабрика «Приморская“ о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 2870630,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.5. договора на сумму задолженности по ставке 16,5% годовых за период с 19.02.2014 по 05.05.2014 в размере 104079,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.5. договора на сумму задолженности по ставке 16,5% годовых с 05.05.2014 по дату фактического перечисления денежных средств.

05.01.2015403

Решение арбитражного судаНеустойкаДоговорДоказательстваОООИсполнение решения судаОтменить решение судаВзыскании неустойкиИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствПользование чужими денежными средствамиЗаказчикисполнение обязательств, Сроки исполнения обязательств, Срок договора 

О взыскании задолженности, неустойки

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ОАО „Сбербанк России, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания „ВЕК“ (далее — ООО ЮК «ВЕК“) о взыскании денежных средств, перечисленных за услуги по договору N 213 от 31.10.2013 в общей сумме 8000000 руб., неустойки в сумме 219200 руб.

02.01.2015343

Процессуальные срокиРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Представительство, Договор ипотекиНеустойкаПроцессуальные праваДоговорПризнании права собственностиЮридические услугиОООзадолженностьИсполнение решения судаСоглашениеОтменить решение судаВзыскании неустойкиИсполнения обязательств, Представительство интересов, Заказчикисполнение обязательств, Доверенность, Сроки исполнения обязательств, Срок договораявляется недействительнымПризнании права, Возврат денежных средств 

О взыскании задолженности, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом „Светотехника“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „КИНГКОУЛ“ о взыскании задолженности в размере 1023969 руб. 18 коп., неустойки в размере 274423 руб. 74 коп.

01.01.2015384

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваРешение арбитражного судадоговор поставкиВзыскание убытковНеустойкаВзыскание неустойкиНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствИсковое заявлениеЦена договораЮридические услугиОООвзысканиеИсполнение решения судаНарушение законодательствоВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должникаисполнение обязательствПраво требованияНарушение договорных обязательств, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, КредиторСрок договора 

О взыскании задолженности, неустойки

Закрытое акционерное общество «Минимакс-94» (далее — истец, ЗАО „Минимакс-94“) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Дорснаб“ (далее — ответчик, ООО „Дорснаб“) о взыскании задолженности в размере 35 205 рублей, неустойки в размере 5 797 рублей 06 копеек.

01.01.2015378

Судебные расходыРешение арбитражного судаОтказ от иска, Погашение задолженности, НеустойкаНДС, Государственная пошлина, ДоговорОООзадолженностьОтменить решение судаОтказВзыскании неустойкиИсполнения обязательствОтказ от исполнения договораДоговор порученияСрок договора 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.