Истребование доходов, полученных от использования чужого имущества
Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.
03.06.2016168
Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.
03.06.2016168
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся установления и взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам. Актуальность данной темы обусловлена наличием неопределенности ряда положений нового Закона о контрактной системе. Выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной практике.
20.05.2016166
В настоящее время в предпринимательской деятельности существенно скорректирована процедура одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг. Теперь отказ может быть обусловлен соблюдением определенного срока и выплатой компенсации исполнителю.
26.04.2016146
Какие выплаты за нарушение договора облагаются НДФЛ. Когда компенсации расходов — натуральный доход. Как получить вычет при покупке квартиры в середине года.
18.02.2016249
В статье рассматриваются вопросы взыскания вместо возмещения убытков компенсации с нарушителей исключительных прав на некоторые охраняемые объекты, виды такой компенсации и другие условия ее взыскания. Анализируются выводы, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8953/12.
15.12.2015463
Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Кубаньгазификация“, обществу с ограниченной ответственностью „Южный трубный завод“, обществу с ограниченной ответственностью „Завод по изоляции труб“ о взыскании солидарно долга в размере 4038023 руб. 15 коп., процентов за пользование займом в размере 140722 руб. 33 коп. и неустойки в размере 68646 руб. 39 коп.
06.01.2015392
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее ОАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Птицефабрика «Приморская“ о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 2870630,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.5. договора на сумму задолженности по ставке 16,5% годовых за период с 19.02.2014 по 05.05.2014 в размере 104079,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.5. договора на сумму задолженности по ставке 16,5% годовых с 05.05.2014 по дату фактического перечисления денежных средств.
05.01.2015403
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ОАО „Сбербанк России, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания „ВЕК“ (далее — ООО ЮК «ВЕК“) о взыскании денежных средств, перечисленных за услуги по договору N 213 от 31.10.2013 в общей сумме 8000000 руб., неустойки в сумме 219200 руб.
02.01.2015343
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом „Светотехника“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „КИНГКОУЛ“ о взыскании задолженности в размере 1023969 руб. 18 коп., неустойки в размере 274423 руб. 74 коп.
01.01.2015384
Закрытое акционерное общество «Минимакс-94» (далее — истец, ЗАО „Минимакс-94“) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Дорснаб“ (далее — ответчик, ООО „Дорснаб“) о взыскании задолженности в размере 35 205 рублей, неустойки в размере 5 797 рублей 06 копеек.
01.01.2015378
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.