Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Юридические услуги -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Договор о ведении реестра акционеров

В статье рассматривается круг обязательных условий договора о ведении реестра акционеров. Дается оценка существующим требованиям к содержанию такого договора, а также представлены предложения по предоставлению сторонам договора о ведении реестра акционеров большей свободы в определении условий такого договора. При исследовании правовой природы договора о ведении реестра акционеров делается вывод о необходимости отнесения такого договора к особому виду договоров по оказанию услуг. Особенностью договора о ведении реестра акционеров является то, что он содержит в себе элементы договора в пользу третьего лица.

16.05.201685

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судаРасторжение договораПрава участников обществаЦенные бумагиДоговорЮридические услугиТребования кредиторовПрекращение права, прекращение договора, Обязательства должника, Оценка имущества, Право требования, Доверенность, Внесение изменений в договор, Реестр требований кредиторов, Договор поручения, является недействительнымУбыткиПризнании права 

Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО

В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.

11.01.2016257

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиРегистрация права собственностиПрава участников обществаПризнание праваДоговор купли-продажиГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваГосударственная регистрация правЗапреты и ограниченияОтчуждение доли третьему лицуДоговорУступка праваЗлоупотребление правомДоля в уставном капиталеЮридические услугиОООвыход участникаНедействительность сделкиОформление сделкиСделкаИсполнение решения судаДоговор даренияОформление права собственностиБизнесЗаключение договораИзменение договораКорпоративный юристНедействительность договораПравовое заключениеСделка купли - продажиСудебная практикаГосударственная регистрацияРегистрация договораисполнение обязательствПередача правДоговор меныДарениеявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаЕГРЮЛ 

О признании недействительным в части договора об общих условиях факторингового обслуживания

Общество с ограниченной ответственностью «Монарх-Ч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным в части пунктов 5.2.4.2, 5.2.4.3, 5.2.4.4 и 7.2 заключенного с Открытым акционерным обществом „НОМОС-БАНК“ договора N 10672-НР от 15.10.2012 г.Решением от 06 августа 2013 года по делу N А40-46961/2013 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

09.10.2013599

Решение арбитражного судаДоговор, Уступка права требования, Уступка требования, ДоказательстваУступка праваЮридические услугиОООТребования кредиторовИсполнение решения судаОтменить решение судаИсполнения обязательств, Требование кредиторов, исполнение обязательств 

О распределении судебных расходов

Закрытое акционерное общество «Знаменское» (далее по тексту — ЗАО „Знаменское“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области (далее по тексту — МРИ ФНС России N 21 по Московской области, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью „Преображение“ (далее по тексту — ТОО „Преображение“) и об обязании налогового органа исключить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его

07.08.2013858

Право требованияОтменить решение судаСоглашениевзысканиеОООЮридические услугиДоказательстваДоговор, Налоговый период, Взыскание расходовОпределение арбитражного судаРешение арбитражного судаСудебные расходы 

О взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная транспортная компания» (далее — истец, ООО „Юго-Восточная ТК“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Валентине Викторовне (далее — ответчик, ИП Беляева В. В.) о взыскании 208 358 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 47 879 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 28.01.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.06.2013573

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Цессия, Исполнительный лист, Отказ от искаСрок исковой давностиДоговорСрок давностиДоказательства, Оплата услуг, Юридические услугиОООзадолженностьСоглашениеОтменить решение судаОтказЗаключение договораИсполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Заказчик, Право требования 

О взыскании убытков

Закрытое акционерное общество «Прод-Оптима-7» (далее — ЗАО „Прод-Оптима-7“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Юр-Про“ (далее — ООО „Юр-Про“) и закрытому акционерному обществу „Корпоративные Логистические Системы“ (далее — ЗАО „Корпоративные Логистические Системы“) о взыскании 13 310 руб. 00 коп. убытков, 1095 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

05.06.2013436

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаОтказ от искаНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательств, Договор цессии, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Корпоративные праваЮридические услугиОООИсполнение решения судаОтказВзыскании неустойкиИсполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Претензионный порядок, Заказчик, исполнение обязательствПраво требования 

О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг

ООО «УралЮнион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП г. Москвы „Мосавтотранс“ задолженности по оплате за оказанные по договору N 53/Ю от 29.08.2011 года услуги в сумме 735 222 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 633 руб. 88 коп.

04.06.2013490

Взыскание долгаВзыскание процентовСудебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного судаОтказ от искаДоговорДоказательстваЮридические услугиОООвзысканиезадолженностьИсполнение решения судаОтменить решение судаОтказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств, исполнение обязательствПраво требования 

О ликвидации юридического лица

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее — истец, налоговая) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокосм-Русь» (далее — ответчик, общество) о ликвидации юридического лица.

29.05.2013375

Судебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Исковое заявление, Оплата услуг, Юридические услугиОООСоглашениеОтменить решение суда, Налоговая обязанность 

Об отказе в государственной регистрации ООО в связи с ликвидацией.

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Паркхаус-авто» (далее — заявитель, ООО) с заявлением, в котором просит признать: незаконным решение МИФНС России N 9 по Волгоградской области от 01.02.2012 об отказе в государственной регистрации ООО „Паркхаус-авто“ в связи с его ликвидацией. В порядке восстановления нарушенного права обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО „Паркхаус-авто“ в связи с его ликвидацией на основании заявления и документов, представленных 25.01.2012 г.

23.05.2013386

Судебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаЮридические услугиООООтменить решение судаПраво требования 

О взыскании долга по договору на проведение работ по ликвидации МУП

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от истца не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

08.04.2013400

исполнение обязательств, Заказчик, Нарушение законодательстваИсполнения обязательствИзменение договораОтказОтменить решение судаИсполнение решения судаОООЮридические услугиНарушение обязательствДоказательстваДоговорНарушение условий договораРешение арбитражного судаИзменение обязательства 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних