Метка: Прекращение дела -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Конфликт соучредителей ООО

На практике зачастую возникают ситуации, когда учредитель организации (в частности, ООО) полагает, что второй учредитель (соучредитель) — генеральный директор своими действиями причинил организации ущерб, в связи с чем обращается в суд с требованием об исключении генерального директора из числа учредителей и взыскании убытков.

21.03.2016157

Отчетность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исключение участника из общества, Право собственности, Права участников общества, Прекращение дела, Нарушение срока, Доказательства, ООО, Прекращение права, Возникновение права собственности, Судебная практика, Нарушение законодательства, Убытки, Нарушение законодательства

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016333

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Можно ли избавиться от от "спящих" и "потерянных" акционеров с помощью процедуры преобразования?

Корпоративный балласт в виде «спящих» и „потерянных“ акционеров представляет серьезную проблему для многих российских акционерных обществ и их „бодрствующих“ участников.

12.02.2016285

Исключение участника из общества, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Прекращение дела, Договор, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, ООО, Оспорить решение суда, Прекращение права, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, Корпоративный юрист, Решение органов управления, Право требования, Признании права

Отдельные вопросы совершения и оспаривания сделок, на которые уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок

Акционерное общество, как и любое иное юридическое лицо, чаще всего вступает в отношения с другими лицами (физическими или юридическими) путем совершения действия, которое квалифицируется гражданским законодательством как сделка, т.е. действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

17.11.2015261

Отказа в пользу государства, Нарушение законодательства, Признании права, Крупная сделка требует одобрения, Оспаривание сделки, Право требования, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Разрешение конфликтов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, Нарушение законодательство, Прекращение права, Оспорить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, взыскание, ООО, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Ценные бумаги, Нарушение срока, Процессуальные права, Прекращение дела, Признание права, Процессуальные нарушения, Срок исковой давности, Иск о признании права, Права участников общества, Разъяснение решения, Взыскание убытков, Участники арбитражного процесса, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

О несостоятельности (банкротстве)

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее — ООО „ЖЭК“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском с учетом его уточнения к муниципальному учреждению „Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда“ (далее — МУ „ЖКХ Ворошиловского района Волгограда“)

26.11.2014562

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Замена судьи, Процессуальное правопреемство, Признание права, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ЖКХ, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Доверенность, Конкурсный управляющий, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Правопреемство, Признании права

О признании права на долю в уставном капитале общества

в Арбитражный суд Самарской области обратился Кудашкин Сергей Валентинович (далее — Кудашкин С. В., истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сергеевой Елене Юрьевне (далее — Сергеева Е. Ю.), Тарасовой Эльвире Михайловне (далее — Тарасова Э. М.), обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК» (далее — ООО „Князевский песчаный карьер-КПК“, общество) о признании за ним права на долю в размере 33% в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данную долю Сергеевой Е. Ю. и Тарасовой Э. М.

24.11.2014775

Решение арбитражного суда, Замена судьи, Отказ от иска, Права участников общества, Признание права, Прекращение дела, Перерыв в судебном заседании, Изменение иска, Доля в уставном капитале, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Изменение договора, Право требования, Отказ от исполнения договора, Признании права

О внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью

Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее — инспекция) от 25.09.2009 о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Парфенион» (далее — ООО „Парфенион“) в связи с его ликвидацией.

13.11.2014436

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

О внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО

11.11.2014271

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Прекращение дела, Установление юридических фактов, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, Обжаловать решение суда, Право требования, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ, Признании права

О ликвидации ООО по новым обстоятельствам

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Делонги» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) „Фабрика блокнотов“, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) „Линдекс“, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) „Сарториус“ о признании отсутствующим основанное на авалях от 19.10.2009 вексельное требование ООО „Фабрика блокнотов“ к ООО „Сарториус“ по простым векселям ООО „Линдекс“ серии ВП N 004, N 005, N 006, N 007, N 008, N 009, N 010, N 011, N 012, N 013, N 014, N 015, N 016, N 017.

07.11.2014365

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Исковое заявление, ООО, Ликвидация организации, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ

Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Пупышев Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Смирновой Александре Александровне об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Водремсервис» (далее — ООО „Водремсервис“, Общество).

04.11.2014448

Признании права, является недействительным, Доверенность, Нарушение законодательство, Отказ, Прекращение права, Отменить решение суда, ООО, Прекращение дела, Права участников общества, Отказ от иска, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних