Метка: Предварительный договор -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки

ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Венера“ (далее — ответчик) о взыскании суммы предварительный оплаты в размере 761.500 рублей, пени в размере 127.170 рублей 50 копеек.Решением от 22 июля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО „Венера“ является ненадлежащим ответчиком, так как не заключало договор с истцом. Суд нарушил правила о подсудности. Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

08.10.2013558

Изменение обязательства, Подсудность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Реорганизация общества, Претензионный порядок, исполнение обязательств, Пени

О понуждении заключить договор на выполнение работ по демобилизации буровой установки

Закрытое акционерное общество «ОЙЛСЕРВИС» (далее — ЗАО „ОЙЛСЕРВИС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „ПетроГранд Эксплорейшн энд Продакшн“ (далее — ООО „ПетроГранд ЭП“, ответчик) о понуждении заключить договор на выполнение работ по демобилизации буровой установки со скважины Западно-Амбарская N 6 на Нижнепанинском лицензионном участке в соответствии с локальным сметным расчетом N 00-00-02 демобилизации буровой установки ЗД-76 Уралмаш.

28.08.20131000

Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Процессуальные права, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Строительство, Заказчик, Подрядчик, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних