Навигация
Контакты
|
г. Москва,
Георгиевский пер.дом 1. стр 1. 2 этаж.
Напротив здание ГОСДУМЫ
|
Партнеры
Вопрос адвокату
Разглашение банком личной информации
Возмещение вреда после ДТП
Архив "Вопрос адвокату"
Реклама
|
Споры о недействительности сделки
Метка — Обязательства должника.
О расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств
ФАС Московского округа в Постановлении подтвердил, что поскольку нарушение срока поставки товара произошло по вине обеих сторон, возможность полного освобождения должника от ответственности не может быть реализована.
Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Регистрация, Отказ от иска, Неустойка, Товарный знак, регистрация права, Доказательства, Государственный контракт, Исполнение судебного акта, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Уменьшение неустойки, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника
Признаки притворной сделки
ФАС отметил, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. При совершении притворной сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон притворной сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки. При наличии такого намерения основания для признания сделки притворной отсутствуют.
Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Договор лизинга, Перевод денежных средств, Договор цессии, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Сделка, Заключение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Притворная сделка
Исковая давность
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Срок исковой давности, Признание права, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебного акта, Изменение иска, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника
Основание для признания сделки мнимой
ФАС указал, что по основанию притворности недействительной может быть признана лишь сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки.
Неисполнение обязательства, О несостоятельности (банкротстве), Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Права участников общества, Субъекты, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Исполнение судебного акта, Изменение иска, Судебные акты, Платежные документы, ООО, задолженность, судебное производство, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Сделка, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Решение органов управления, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор
Порядок признания "повышенных" процентов
Соответственно, проценты, подлежащие уплате на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком условий долгового обязательства, являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика на основании п. 3 ст. 250 НК РФ, т.е. в момент признания должником либо в дату вступления в законную силу решения суда. Указанная позиция также поддерживается Минфином России в Письмах от 07.02.2011 N 03-03-06/2/26, от 01.12.2010 N 03-03-06/1/751.
Решение арбитражного суда, Штрафные санкции, Налоговые санкции, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, задолженность, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами
Уступка кредитором права требования по сделке другому лицу
Уступка кредитором права требования по сделке другому лицу осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Условия перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона представлены в ст. 387 ГК РФ.
Договор цессии, Уступка права, Соглашение, Обязательства должника
Недействительность сделки по договору подряда
Суд признал недействительным договор уступки права требования в части передачи прав по договору подряда, поскольку согласно этому договору ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 по делу N А12-17514/2010).
Обязательства должника, Недействительность договора, договор подряда, Недействительность сделки, ООО, Уступка права, Доказательства, НДС, договор поставки, Неисполнение обязательства
Признание договора хранения мнимой (ничтожной) сделкой
Мнимая сделка характеризуется тем, что воля сторон при ее заключении не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами своих обязательств.
Между ответчиками подписан договор хранения от 03.03.2009, согласно которому ОАО «Прииск „Ципиканский“ (заказчик) поручает, а ООО «Прииск „Ципиканский“ (исполнитель) принимает на себя обязанность по содержанию и обеспечению сохранности движимого и недвижимого имущества должника — ОАО «Прииск „Ципиканский“ согласно приложению N 1.
Обязательства должника, Мнимая сделка, Исполнения обязательств, Сделка, Соглашение, ООО, Договор аренды, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда
Недействительность сделки по договору мены
Конкурсный управляющий ООО «ФинансСтрой» (далее — должник) Лысенко В. В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки — договора мены N 01/041/2009-756 от 20.07.2009, заключенного между ООО «ФинансСтрой» и ЗАО «Юлена», недействительной и взыскании с ЗАО «Юлена» в пользу ООО «ФинансСтрой» неосновательного обогащения с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в размере 55 618 000 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
Обязательства должника, Недействительность договора, Истребовании недвижимого имущества, Исполнения обязательств, Заключение договора, незавершенный объект, Отказ, Сделка, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Недействительность сделки, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Признании права собственности, Исполнение судебных актов, Исполнение судебного акта, Доказательства, Права участников общества, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, О несостоятельности (банкротстве)
О взыскании задолженности по возврату задатка
Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по возврату задатка в связи с неисполнением обязательств по соглашению, поскольку произведенный ответчиком платеж уменьшает размер его ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца на основании предварительного договора.
Неисполнение обязательства, Договор аренды, ООО, Бизнес, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Предварительный договор
12 Ctrl →
|