Метка: Нарушение срока -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Признание недействительным договора залога недвижимости

Договор залога недвижимости, с точки зрения судебной практики, достаточно непростой. И нередко договор залога недвижимости становится для гражданина роковым, ввиду лишения его единственного жилья. Подробнее о том, как признать недействительным договор залога недвижимости, расскажет адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»), президент Гильдии юристов рынка недвижимости.

22.06.201651

Договор залога, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Доказательства, Исковое заявление, Сделка, Адвокат, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Право требования, Срок договора, является недействительным, Адвокат Олег Сухов

Кабальность сделки

Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.

20.05.201666

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015261

Отчетность, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Корпоративные права, ООО, Сделка, Оспорить решение суда, Договор дарения, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, договор поручительства, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Залог, Уставный капитал, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, ЕГРЮЛ, Признании права

Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен

ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.

19.08.20131029

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Налог на имущество, Земельный налог, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, кадастровый учет, Изменение договора, ТСЖ, Налога на имущество, Оценка имущества, Нарушение законодательства, Налог на имущество организации

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О признании договора аренды транспортного средства

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о признании договора аренды N 18/ДАС от 03.05.11 г. транспортного средства недействительным в силу ничтожности, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 166, 168 Гражданского Кодекса РФ сделка является крупной, так как стоимость ежемесячной аренды равна сумме 160 000 руб., размер уставного фонда предприятия равен сумме 100 000 руб., сделка была совершена без согласия собственника, ФАУГИ. Ответчик иск не признал, указал, что сделка была совершена в порядке обычной хозяйственной деятельности.

07.08.20131307

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Сделка, Отменить решение суда

О признании недействительным договора аренды

ООО «БьютиСервис» (арендатор) предъявило иск к Жилищно-строительному кооперативу N 4 работников МИД России (арендодатель) о признании Договора аренды от 01.08.2011 г. N 03/08-11 недействительным, истребовании удерживаемого в арендовавшихся помещениях имущества из 46-ти наименований, взыскании 1685477,55 руб. стоимости неотделимых улучшений арендовавшихся помещений.

30.07.2013811

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Отказ от иска, Иск о признании права, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Встречный иск, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Арендная плата

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее — истец, ОАО „ПСК“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района (далее — ответчик, Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания „Энерго“ (далее — ответчик, ООО СК „Энерго“) о признании недействительным договора аренды N 1 от 12.01.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО СК „Энерго“ возвратить имущество, переданное по договору аренды N 1 от 12.01.2012 администрации Пряжинского национального муниципального района.

22.07.2013819

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Нарушение срока, Договор, Доказательства, ООО, Сделка, Соглашение, Отказ, Нарушение законодательство, Заключение договора, Нарушение законодательства

О признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды

ООО «ПЭМ-СТН» предъявило иск к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения Договора аренды от 29.09.2006 г. N М-02-031731 земельного участка с кадастровым N 770222015155 площадью 270 кв. м, выраженный в уведомлениях исх. от 21.06.2012 г. N 33-И-2112/12- (0)-0, 12.10.2012 г. N РД5-1-36/12-14- (0)-1.

18.07.2013997

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Нарушение законодательства, Строительство

Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен

Открытое акционерное общество «Управление торговли Западного военного округа» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Уют Плюс“ (далее — ответчик) о взыскании 3 820 702,92 руб., в том числе 2 039 660 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2011 по 15.11.2011 года, 141 445,04 руб. расходов на оплату коммунальных платежей, 1 639 597,88 руб. неустойки за период с 15.02.2011 по 15.11.2011 года по договору аренды нежилых помещений от 27.02.2010 N 34/1, ссылаясь на статьи 309, 614, 621 Гражданского кодекса РФ (с учетом заявления об увеличении размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 2, л.д. 88 — 89).

19.06.20131486

Решение арбитражного суда, платежные поручения, Договор аренды, Право собственности, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Отменить заключенный договор, Арендная плата

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних