Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве
Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.
20.01.2016255
Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.
20.01.2016255
Выходом из кризисного состояния организации, которое характеризуется изменениями и разрушениями сложившейся системы хозяйственных связей и отношений, может стать либо восстановление платежеспособности должника, либо ликвидация хозяйствующего субъекта. Превентивные меры в данном случае могут оказать существенное влияние на положение организации и восстановить нарушенный баланс.
25.12.2015201
Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку незаконным может признаваться бездействие конкурсного управляющего лишь в том случае, если обязанность действовать возложена на него законом, в данном случае эту сделку вправе оспорить сам кредитор.
31.10.2014534
Требование об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс удовлетворено, поскольку установлено, что требования заявителя необоснованно не были рассмотрены и не были включены в промежуточный баланс должника.
23.10.2014386
Отдел судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее — заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1558/08/03/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный проезд N 1» (далее — ООО „СМП N 1“) к обществу с ограниченной ответственностью „КомиНефтеГаз“ (далее — ООО „КомиНефтеГаз“) о взыскании задолженности.
30.05.2014427
Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич (далее — ИП Дрига В. Е.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статут-С» (далее — ООО „Статут-С“), обществу с ограниченной ответственностью „Жилищная эксплуатационная компания“ (далее — ООО „ЖЭК“), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу (далее — ИП Кокорев П. Г.) о признании недействительными торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности) ООО „ЖЭК“ по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенных 27.07.2012 г., и признании недействительными договоров цессии (уступки права требования) N 1, N 2 от 31.07.2012, заключенных между ООО „ЖЭК“ и ИП Кокоревым П. Г.
27.05.2014496
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.