Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Основания для прекращения исполнительного производства

Поскольку в постановлении налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика отсутствовало требование о передаче ему вещей должника, а сама по себе такая передача имущества взамен взыскания денежных средств за счет этого имущества в целях уплаты налогов, сборов, пени и штрафов противоречила положениям норм ст. 8, абзаца 10 п. 2 ст. 11, ст. 75, п. п. 1, 2 ст. 114, ст. ст. 44 — 47 НК РФ, по мнению суда, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии указанного в п. 3 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания прекращения исполнительного производства. Невозможность реализации на торгах арестованного имущества должника в целях производства взыскания по исполнительному документу налогового органа не препятствовала судебному приставу-исполнителю произвести взыскание за счет иного имущества должника в порядке, определенном нормами ст. ст. 44 — 47 НК РФ и глав 7 и 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание пени, Прекращение дела, Доказательства, Исполнительное производство, Судебные акты, Кассационная жалоба, Взыскание налогов, взыскание, судебное производство, Отменить решение суда, Прекращение права

О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

Суд пришел к выводу, что возложение судебным приставом-исполнителем на должника ответственности за неисполнение исполнительного документа в установленный срок было неправомерным в силу ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку неисполнение требований исполнительного листа было обусловлено обстоятельством, независящим от должника и непреодолимым для него, — прекращением выпуска производителем оборудования, подлежавшего передаче взыскателю. Данное обстоятельство существовало на момент возбуждения исполнительного производства и, соответственно, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом должник известил судебного пристава-исполнителя об объективной невозможности исполнения требований судебного акта.

 

Судебные расходы, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Прекращение дела, Исполнительский сбор, Исполнение судебного акта, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, согласование, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Решение органов управления

О прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя

Как указал суд, из содержания подпункта 2 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно использованного законодателем слова «утрата», следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, т.е. должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. Поскольку право собственности на павильон, подлежавший сносу согласно исполнительному документу, перешло от должника к иному лицу в период рассмотрения арбитражного дела, а не на стадии исполнительного производства, это обстоятельство не могло рассматриваться как основание для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

 

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Процессуальное правопреемство, Право собственности, Прекращение дела, Государственная пошлина, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнительное производство, судебное производство, Исполнение решения суда, Пересмотр дела, прекращение договора

О признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным

Норма о прекращении исполнения по исполнительным листам, предусмотренная абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяется, если иное не установлено данным Законом. Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Взыскание долга, О несостоятельности (банкротстве), Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание пени, Прекращение дела, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, судебное производство, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Взыскание задолженности, Обязательства должника, Решение органов управления