Метка: Отменить решение суда -Исполнительное производство

Главная
Исполнительное производство

О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере стоимости утраченного имущества

Лицо, право которого нарушено, на основании статьи 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками (реальным ущербом) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

11.06.20133961

Судебные расходы, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Решение арбитражного суда

О предоставлении рассрочки исполнения решения и заявлением о приостановлении исполнительного производства

Требование заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решение суда по делу, обусловлено тем, что единовременное исполнение судебного акта затруднительно, так как согласно справке ОАО «Ханты-Мансийский Банк» по состоянию на 01 января 2013 года на расчетных счетах должника отсутствуют необходимые денежные средства

10.06.20132556

Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, Доказательства, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении исполнительного листа

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обосновывая жалобу, заявитель ссылается на нарушение судом предусмотренных п. 3 ст. 253 АПК РФ правил извещения иностранного лица о времени и месте судебного заседания, поскольку определение арбитражного суда не было направлено в учреждение юстиции или иной компетентный орган иностранного государства, на территории которого заявитель находится. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что выводы суда об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава необоснованны, поскольку им представлены доказательства направления судебному приставу по почте исполнительного листа АС N 001168481. Законность постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 004761625 судом не проверена.

09.06.20131688

Отменить решение суда, Доказательства, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Должник не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что судебный пристав-исполнитель предоставила ООО «НИЛ» пять дней для добровольного исполнения решения суда (с 08.11.2012 по 12.11.2012), что соответствует требованиям законодательства.

09.06.20134424

Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Исполнительное производство, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда

О замене стороны исполнительного производства ее правопреемником

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «МосОблКоллектор», в которой Общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его права собственности на заложенное имущество, однако оно не было привлечено к участию в деле.

09.06.20132588

Реорганизация общества, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, взыскание, ООО, Признании права собственности, Договор купли-продажи, Договор залога, Договор ипотеки, Договор аренды, Замена судьи, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда, Взыскание долга, Исполнение судебных актов, Уступка права, Уступка права требования, Коммерческий банк

Об отложении исполнительных действий по исполнительному производству

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.06.20134976

Отменить заключенный договор, Решение органов управления, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, штрафы, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Государственная пошлина, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные штрафы, Судебные расходы

Признание незаконным акта приема-передачи арестованного имущества

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в соответствии с которой обстоятельства, установленные в рамках дела А75-3331/2012, в том числе в части нарушения порядка передачи нереализованного имущества должнику и отсутствия оснований для окончания исполнительного производства, являются преюдициальными и не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

08.06.20132253

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Признание права, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными

Принимая во внимание, что Ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

08.06.20134294

Решение органов управления, Обжалование решений, Обжалование действий, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Обжалование актов, Доказательства, о взыскании исполнительского сбора, Признание права, Обжалование действий судебного пристава-исполнителя, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда

О признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства

Согласно пункту 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

08.06.20131549

Оценка доказательств, Решение органов управления, Обжалование решений, Обжалование действий, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Обжалование актов, Обжалование действий судебного пристава-исполнителя, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда

О законности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу статьи 1 данного закона.

08.06.20131188

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Субъекты, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних