Метка: Судебные расходы -Исполнительное производство

Главная
Исполнительное производство

О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере стоимости утраченного имущества

Лицо, право которого нарушено, на основании статьи 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками (реальным ущербом) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

11.06.20133966

Судебные расходы, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Решение арбитражного суда

О признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении исполнительного листа

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обосновывая жалобу, заявитель ссылается на нарушение судом предусмотренных п. 3 ст. 253 АПК РФ правил извещения иностранного лица о времени и месте судебного заседания, поскольку определение арбитражного суда не было направлено в учреждение юстиции или иной компетентный орган иностранного государства, на территории которого заявитель находится. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что выводы суда об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава необоснованны, поскольку им представлены доказательства направления судебному приставу по почте исполнительного листа АС N 001168481. Законность постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 004761625 судом не проверена.

09.06.20131688

Отменить решение суда, Доказательства, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Об отложении исполнительных действий по исполнительному производству

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.06.20134981

Отменить заключенный договор, Решение органов управления, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, штрафы, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Государственная пошлина, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные штрафы, Судебные расходы

Признание незаконным акта приема-передачи арестованного имущества

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в соответствии с которой обстоятельства, установленные в рамках дела А75-3331/2012, в том числе в части нарушения порядка передачи нереализованного имущества должнику и отсутствия оснований для окончания исполнительного производства, являются преюдициальными и не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

08.06.20132258

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Признание права, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О законности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу статьи 1 данного закона.

08.06.20131191

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Субъекты, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Возникновение убытков в результате неправомерных действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов

Суды правомерно пришли к выводу, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАО УФССП по Москве, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста на денежные средства ЗАО «Военинвестстрой», находящиеся на счете последнего в КБ „Соцэкономбанк“ при очевидном отсутствии у ЗАО „Военнинвестстрой“ иного имущества, истцу были причинены убытки в размере суммы невзысканной задолженности по исполнительным документам 8 603 130 руб. 97 коп., что свидетельствует о явной причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наличием причиненного истцу ущерба.

13.04.20131218

Решение органов управления, Взыскание задолженности, Возмещение убытков, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, взыскание, ООО, Жилые помещения, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Коммерческий банк, Упущенная выгода, Права участников общества, Взыскание ущерба, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в безакцептном списании денежных средств с расчетного счета

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

10.04.20131624

Приостановление производства по делу, Решение органов управления, Пользование чужими денежными средствами, Взыскание задолженности, Отменить решение суда, взыскание, Списание задолженности, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Списание денежных средств, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Взыскание процентов

Возможность предпринимателя заявить о зачете встречного однородного требования на стадии исполнительного производства

ФАС отметил, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Таким образом, по своей правовой природе зачет представляет собой основание прекращения обязательства. Зачет не является основанием перемены лица в обязательстве.

28.01.20131386

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Замена судьи, Процессуальное правопреемство, Перевод денежных средств, Уступка права, Исполнительное производство, ООО, Соглашение, Отказ, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества

О взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства

Поскольку должник не исполнил требование исполнительного документа об устранении препятствования собственнику в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 105, 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что у территориального управления службы судебных приставов имелись законные основания как для применения мер принудительного исполнения (заключения государственного контракта на проведение работ по сносу самовольной постройки), так и для последующего возмещения расходов по совершению исполнительных действий за счет должника.

30.06.20112026

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Снос самовольной постройки, Взыскание расходов, Доказательства, Государственный контракт, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда

Признание незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства

Поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательств того, что должник располагался не по своему юридическому адресу, а по иному указанному судебным приставом-исполнителем адресу, а также не представил сведений об ином адресе как о юридическом адресе, местонахождении имущества или юридическом адресе представительства или филиала должника, суд пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции правомерно признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника и об обращении взыскания на денежные средства должника с указанием иного адреса, т.к., производя действия в отношении должника не по юридическому адресу должника, который был указан и в выданном арбитражным судом исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия, чем нарушил требования ч. 3 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 31 и ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.06.20112450

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскании неустойки

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних