Метка: Признание права -Исполнительное производство

Главная
Исполнительное производство

Права взыскателя на стадии исполнительного производства: судебная практика

Зачастую деятельность органов службы судебных приставов оставляет желать лучшего, и неисполнение или ненадлежащее исполнение судебных решений и постановлений существенно нарушает права взыскателей по исполнительным документам. Необходимо отметить, что закон предоставляет гарантии защиты прав взыскателей. Приведем примеры.

12.11.2015472

Убытки, Взыскание денежных средств, Возмещение ущерба, Право требования, Судебная практика, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Исполнение решения суда, взыскание, ООО, Кассационная жалоба, Исполнительное производство, Доказательства, Признание права, Взыскание ущерба, Взыскание убытков, Взыскание долга

Признание незаконными и отмена постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя

В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемые постановления в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, заявителем не представлено доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и нарушения его прав и законных интересов.

23.10.2014974

Оценка доказательств, Исполнительное производство, Нарушение срока, Признание права

О незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя

Фактически изменен способ устранения допущенных ответчиком нарушений в соответствии с изменением законодательства об исполнительном производстве. Так, на момент подачи обществом заявления в суд исполнительное производство в сложившейся ситуации подлежало окончанию в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве.

09.06.20131417

Исполнение решения суда, задолженность, ООО, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, о взыскании исполнительского сбора, Признание права, Госпошлина, Решение арбитражного суда

Признание незаконным акта приема-передачи арестованного имущества

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в соответствии с которой обстоятельства, установленные в рамках дела А75-3331/2012, в том числе в части нарушения порядка передачи нереализованного имущества должнику и отсутствия оснований для окончания исполнительного производства, являются преюдициальными и не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

08.06.20132253

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Признание права, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными

Принимая во внимание, что Ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

08.06.20134294

Решение органов управления, Обжалование решений, Обжалование действий, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Обжалование актов, Доказательства, о взыскании исполнительского сбора, Признание права, Обжалование действий судебного пристава-исполнителя, Исполнительный лист, Решение арбитражного суда

Исполнительное производство при наличии уже возбужденного производства

ФАС отметил, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела общество (взыскатель) с заявлением о возбуждении нового исполнительного производства не обращалось. Основания, предусмотренные для возбуждения исполнительного производства без заявления взыскателя, в рассматриваемом деле отсутствуют.

С учетом изложенного оспариваемое заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением действующего законодательства.

11.12.20121398

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права, Исполнительное производство, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда

О признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства по реализации заложенного имущества

Признание судом торгов недействительными возможно в случае нарушения организатором торгов правил, предусмотренных статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив и оценив доводы, на которые ссылался истец, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными торгов и заключенной по их результатам сделки.

28.07.20111760

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права собственности, Права участников общества, Признание права, Государственная пошлина, Доказательства, Исполнительное производство, Признании права собственности, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности

О признании недействительным протокола

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.

14.06.20111831

Решение арбитражного суда, Признание права, Нарушение лицензионных требований, ООО, Заключение договора

Признание незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства

Поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательств того, что должник располагался не по своему юридическому адресу, а по иному указанному судебным приставом-исполнителем адресу, а также не представил сведений об ином адресе как о юридическом адресе, местонахождении имущества или юридическом адресе представительства или филиала должника, суд пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции правомерно признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника и об обращении взыскания на денежные средства должника с указанием иного адреса, т.к., производя действия в отношении должника не по юридическому адресу должника, который был указан и в выданном арбитражным судом исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия, чем нарушил требования ч. 3 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 31 и ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.06.20112446

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскании неустойки

О признании недействительными проведенных торгов по реализации права аренды земельного участка

Исковое заявление о признании недействительной оспоримой сделки может быть удовлетворено исключительно по иску заинтересованного лица, то есть лица, для которого удовлетворение иска повлечет восстановление нарушенного права. По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на признание торгов недействительными должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

27.05.20112496

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Признание права, регистрация права, НДС, Аренда, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Исковое заявление, Признании права собственности, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Решение органов управления

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних