Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить замену стороны в исполнительном производстве

Суд указал, что замена стороны на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить замену стороны в исполнительном производстве без проведения процессуального правопреемства в судебном порядке.

 

Взыскание долга, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Мировое соглашение, Взыскание пени, Государственная пошлина, Уступка права, Исполнительное производство, Судебные акты, Страховые взносы, Кассационная жалоба, взыскание, задолженность, Соглашение, Взыскание задолженности, Реорганизация общества

Основания для прекращения исполнительного производства

Поскольку в постановлении налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика отсутствовало требование о передаче ему вещей должника, а сама по себе такая передача имущества взамен взыскания денежных средств за счет этого имущества в целях уплаты налогов, сборов, пени и штрафов противоречила положениям норм ст. 8, абзаца 10 п. 2 ст. 11, ст. 75, п. п. 1, 2 ст. 114, ст. ст. 44 — 47 НК РФ, по мнению суда, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии указанного в п. 3 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания прекращения исполнительного производства. Невозможность реализации на торгах арестованного имущества должника в целях производства взыскания по исполнительному документу налогового органа не препятствовала судебному приставу-исполнителю произвести взыскание за счет иного имущества должника в порядке, определенном нормами ст. ст. 44 — 47 НК РФ и глав 7 и 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание пени, Прекращение дела, Доказательства, Исполнительное производство, Судебные акты, Кассационная жалоба, Взыскание налогов, взыскание, судебное производство, Отменить решение суда, Прекращение права

О признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным

Норма о прекращении исполнения по исполнительным листам, предусмотренная абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяется, если иное не установлено данным Законом. Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Взыскание долга, О несостоятельности (банкротстве), Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание пени, Прекращение дела, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, судебное производство, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Взыскание задолженности, Обязательства должника, Решение органов управления

Жалоба на решение судебного пристава

ФАС отметил, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Взыскание расходов, Взыскание пени, Обжалование действий судебного пристава-исполнителя, Доказательства, Обжалование актов, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Решение органов управления

Когда пристав вправе окончить исполнительное производство

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание пени, Доказательства, Исполнение судебного акта, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Судебные акты, Признании права собственности, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности