Метка: договор поставки -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Процессуальное злоупотребление в вопросах подсудности

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным.

26.05.2016126

Исключительная подсудность, Подведомственность, Подсудность, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Участники арбитражного процесса, Замена судьи, Разъяснение решения, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Замена ненадлежащего ответчика, Иск о признании права, Срок исковой давности, Процессуальные нарушения, Защита деловой репутации, Субъекты, Процессуальные права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Нарушение сроков, Обжалование актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Корпоративные права, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Сделка, Арбитражные споры, Корпоративные споры, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Правовая защита, Разрешение конфликтов, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Право требования, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Нарушение установленных сроков, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов

Косвенные доказательства в практике арбитражных судов

В статье дан анализ практики применения косвенных доказательств арбитражными судами. Несмотря на то что в практике есть категории дел, доказывание по которым возможно исключительно или преимущественно на основе косвенных доказательств, доказывание с помощью косвенных доказательств наталкивается на проблемы убедительности и достаточности таких доказательств. Автор приходит к выводу, что в ситуации, когда представлены только косвенные доказательства по делам, доказывание по которым происходит преимущественно на основе прямых доказательств, нижестоящие суды, скорее всего, откажут посчитать факт доказанным.

26.05.2016100

Отчетность, Доказательства и доказывание, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), договор поставки, Договор аренды, НДС, Договор, Доказательства, Презумпция, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Доказывание, Решение органов управления, Судебная практика, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Убытки, Реализация имущества должника

Неустойка по государственному контракту

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся установления и взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам. Актуальность данной темы обусловлена наличием неопределенности ряда положений нового Закона о контрактной системе. Выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной практике.

20.05.2016166

Неисполнение обязательства, договор поставки, существенные условия договора, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Государственный контракт, Нарушение обязательств, Пеня, штрафы, Соглашение, Наследование, Споры в сфере договорного права, Нарушение законодательство, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Заказчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Внесение изменений в договор, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Неустойка за просрочку, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, Срок договора, Нарушение законодательства

Признание договоров незаключенными

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и информационным письмом от 25 февраля 2014 г. N 165 информировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях, что соответствует правовым позициям теории и правоприменительной практики.

29.04.2016290

Взыскание процентов, Подсудность, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Признание права собственности, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Имущественные права, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Государственный контракт, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Признании права собственности, Оплата услуг, Цена договора, Юридические услуги, взыскание, Недействительность сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Арбитражные споры, договор подряда, Возникновение права собственности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Согласие собственников, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Третейская оговорка, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Взыскание денежных средств, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Нежилое помещение, Договор простого товарищества, Признании права, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

Факторинг: дополнительные возможности

Факторинг является инструментом, альтернативным банковскому кредитованию. Он позволяет коммерсантам привлекать финансирование под уступку их денежных прав к третьим лицам, не дожидаясь, когда наступит срок платежа. Однако этот бизнес сопряжен со значительными рисками, что требует от факторинговой компании (финансового агента) должной осмотрительности при выборе прав требования в качестве объекта покупки.

20.02.2016263

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, договор поставки, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Поручительство, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Неисполнение обязательств, Договор цессии, Уступка права, Нарушение обязательств, взыскание, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Обязательства должника, договор займа, Залог, Уставный капитал, Взыскание долгов, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Нарушение договорных обязательств, Взыскание денежных средств, Кредитор, Срок договора, Договор комиссии

Как взыскать долг, если нет письменного договора

На практике распространены ситуации, когда стороны исполняют устную договоренность в отсутствие письменного договора. Иногда в договоре нет всех существенных условий или в нем стоит подпись неуполномоченного лица. В подобных случаях может встать вопрос о незаключенности (недействительности) договора. Такие сделки не влекут юридических последствий, а отношения сторон должны быть возвращены в исходное состояние, когда все, полученное по незаключенной сделке (имущество, деньги и т.д.), возвращается первоначальному владельцу (ст. 167 ГК РФ). Рассмотрим случаи, когда договор все-таки можно считать действительным (заключенным) в отсутствие единого письменного документа либо при его наличии, но с юридическими пороками.

25.11.2015770

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, платежные поручения, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Аренда недвижимости, Договор залога, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Экспертиза, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Экспертиза сделок, Аренда, Договор, Срок давности, Доказательства, Договор банковского счета, Взыскание аванса, Встречный иск, Ипотека, Оплата услуг, Платежные документы, взыскание, задолженность, долги, Недействительность сделки, Оформление сделки, Соглашение, Возмещение убытков, договор подряда, Возмещение вреда, Аренда коммерческой недвижимости, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Оформление недвижимости, Судебная практика, Получение разрешения, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Арендная плата, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Доверенность, Взыскание обогащения, Сроки выполнения работ, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, согласие заказчика не получено., Договор поручения, Срок договора, подписанный неуполномоченным лицом, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Торгово-промышленная компания Юг“ о взыскании основного долга в размере 1072527 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19655 руб. 02 коп.

06.01.2015368

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор купли-продажи, Договор, Неисполнение обязательств, Договор банковского счета, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств, Сроки исполнения обязательств, Срок договора

О взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование займом и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Кубаньгазификация“, обществу с ограниченной ответственностью „Южный трубный завод“, обществу с ограниченной ответственностью „Завод по изоляции труб“ о взыскании солидарно долга в размере 4038023 руб. 15 коп., процентов за пользование займом в размере 140722 руб. 33 коп. и неустойки в размере 68646 руб. 39 коп.

06.01.2015392

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание убытков, Взыскание пени, Неустойка, Взыскание неустойки, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, договор поручительства, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Нарушение договорных обязательств, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, Кредитор, Срок договора

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее — истец, ОАО „Энергосбыт Ростовэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Реальный мир-1“ (далее — ответчик, ООО „Реальный мир-1“) о взыскании задолженности в размере 868 580 рублей 12 копеек за март 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 по 25.04.2014 в размере 44 537 рублей 64 копеек (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

02.01.2015401

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, Погашение задолженности, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Изменение иска, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отказ, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Отказ от исполнения договора

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее — истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Фирма „Актис“ (далее — ответчик, фирма) о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 637 180 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2013 N 2115 за период с 11.06.2014 по 16.06.2014 в сумме 1 752 рублей 25 копеек.

02.01.2015346

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Изменение иска, Оплата услуг, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, начисление процентов, исполнение обязательств, Отказ от исполнения договора

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.