Метка: Предъявление иска -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Процессуальное злоупотребление в вопросах подсудности

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным.

26.05.2016126

Исключительная подсудность, Подведомственность, Подсудность, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Участники арбитражного процесса, Замена судьи, Разъяснение решения, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Замена ненадлежащего ответчика, Иск о признании права, Срок исковой давности, Процессуальные нарушения, Защита деловой репутации, Субъекты, Процессуальные права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Нарушение сроков, Обжалование актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Корпоративные права, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Сделка, Арбитражные споры, Корпоративные споры, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Правовая защита, Разрешение конфликтов, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Право требования, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Нарушение установленных сроков, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов

Признание договоров незаключенными

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и информационным письмом от 25 февраля 2014 г. N 165 информировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях, что соответствует правовым позициям теории и правоприменительной практики.

29.04.2016290

Взыскание процентов, Подсудность, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Признание права собственности, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Имущественные права, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Государственный контракт, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Признании права собственности, Оплата услуг, Цена договора, Юридические услуги, взыскание, Недействительность сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Арбитражные споры, договор подряда, Возникновение права собственности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Согласие собственников, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Третейская оговорка, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Взыскание денежных средств, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Нежилое помещение, Договор простого товарищества, Признании права, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

Влечет ли злоупотребление правом на товарный знак его неиспользование

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу от 23.07.2015 N 310-ЭС15-2555

19.04.2016190

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Прекращение дела, Товарный знак, Доказательства, Злоупотребление правом, защита собственности, ООО, Прекращение права, Отказ

Не использование товарного знака - злоупотребление?

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу от 23.07.2015 N 310-ЭС15-2555.

03.03.2016319

Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства

В развитие одного из принципов судопроизводства — принципа процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, необходимость реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), в частности в Постановлениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (далее — Закон N 86-ФЗ).

18.01.2016232

Предъявление иска, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, Таможенные платежи, Нарушение срока, Таможенные процедуры, Срок давности, Доказательства, Нарушение сроков, Административные правонарушения, Цена договора, взыскание, задолженность, истечение срока договора, Взыскание задолженности, Пользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Право требования, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средств, Таможенные органы, Таможенные проверки, Срок договора, Нарушение налогового законодательства, Нарушение законодательства

К вопросу о начале течения применяемых судами сроков

Согласно общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ). В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ эта норма дополнена немаловажной фразой «и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

18.01.2016230

Неисполнение обязательства, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Срок исковой давности, Прекращение дела, Нарушение срока, Срок давности, Нарушение сроков, Исковое заявление, Исполнение решения суда, Прекращение права, прекращение договора, Обжалование действий, Обжаловать решение суда, Претензионный порядок, Нарушение законодательства, Заказчик, Право требования, Возврат аванса, Неисполнение договора подряда, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Таможенный перевозчик, Пропуск срока, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Признании права, Нарушение законодательства

Зачет после уступки требования

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору при соблюдении ряда условий. Такой зачет допускается, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Несмотря на довольно ясную формулировку, на практике зачет в случае уступки требования порождает большое количество вопросов. Взаимоотношения цедента, цессионария и должника усложняются еще больше в ситуации, когда спор о взыскании задолженности оказывается на рассмотрении суда.

18.11.2015855

Обязательство не прекращается зачетом встречного требования после предъявления иска

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

12.07.20122822

Изменение обязательства, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Отказ от иска, Право собственности, Встречный иск, Изменение иска, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств

Понуждение к исполнению договора не является способом защиты прав

ФАС признал, что истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку такой способ защиты как понуждение к исполнению договора действующим законодательством не предусмотрен.

14.04.20114263

Предъявление иска, ООО, защита собственности, защита прав, Исполнение судебных актов, Право собственности, Решение арбитражного суда

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.