Метка: Пользование чужими денежными средствами -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

27.06.2016157

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Взыскание убытков, Договор аренды, Договор лизинга, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Взыскание компенсации, Срок исковой давности, Признание права, Установление юридических фактов, Ценные бумаги, Договор, Имущественные права, Срок давности, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Споры в сфере строительства, договор подряда, преимущественное право, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Судебная практика, Требование кредиторов, Строительство, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Неисполнение договора подряда, Возврат предмета лизинга, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Споры о банкротстве, Договор комиссии, Хранение товара, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Взыскание убытков с банка за отказ в выдаче кредита

В сентябре 2014 года с одного из банков клиент (АО) взыскал более 6 млн руб. за отказ выдать кредит. Решение арбитражного суда банк, конечно, обжаловал. На чью сторону, как вы думаете, встали вышестоящие суды – клиента или банка?

01.06.2016140

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание неустойки, Залог имущества, Нарушение условий договора, Кредит, Договор, Кредитный договор, Нарушение обязательств, взыскание, Соглашение, Отказ, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами, Судебная практика, Нарушение прав потребителей, Залог, Срок договора, Убытки

Применение статей 317.1 и 395 ГК РФ

Одной из наиболее дискуссионных норм вступившего в силу 1 июня 2015 года Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» остается ст. 317.1, предусматривающая право кредитора (в отношениях между коммерческими организациями) на взыскание с должника процентов по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами. В то же время ст. 395 ГК РФ регулирует схожие отношения, возникающие в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства со времен принятия ГК РФ. Соответственно смысл существования двух близких по содержанию норм, регулирующих схожие отношения, не был ясен, а четкого разграничения между ними не давали ни практика применения, ни теоретические размышления.

27.05.2016235

Взыскание процентов, Взыскание пени, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Взыскание денежных средств

Признание договоров незаключенными

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и информационным письмом от 25 февраля 2014 г. N 165 информировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях, что соответствует правовым позициям теории и правоприменительной практики.

29.04.2016318

Взыскание процентов, Подсудность, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Признание права собственности, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Имущественные права, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Государственный контракт, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Признании права собственности, Оплата услуг, Цена договора, Юридические услуги, взыскание, Недействительность сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Арбитражные споры, договор подряда, Возникновение права собственности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Согласие собственников, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Третейская оговорка, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Взыскание денежных средств, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Нежилое помещение, Договор простого товарищества, Признании права, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

Кто может оспорить мировое соглашение как крупную сделку?

Дискуссии о пределах проверки судом мирового соглашения, представленного для утверждения сторонами, не прекращаются в науке, а противоречивая судебная практика долгое время только подогревала интерес к теме. В январе 2013 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление по конкретному делу, призванное ответить на ряд вопросов, возникающих в этом контексте.

22.01.2016308

Участники арбитражного процесса, Мировое соглашение, Отказ от иска, Арбитражный процесс, Прощение долга, ООО, Сделка, Соглашение, Отказ, Оспорить отказ, Пользование чужими денежными средствами, Судебная практика, Оспаривание сделки, Признании права

Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства

В развитие одного из принципов судопроизводства — принципа процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, необходимость реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), в частности в Постановлениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (далее — Закон N 86-ФЗ).

18.01.2016244

Предъявление иска, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, Таможенные платежи, Нарушение срока, Таможенные процедуры, Срок давности, Доказательства, Нарушение сроков, Административные правонарушения, Цена договора, взыскание, задолженность, истечение срока договора, Взыскание задолженности, Пользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Право требования, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средств, Таможенные органы, Таможенные проверки, Срок договора, Нарушение налогового законодательства, Нарушение законодательства

Зачет после уступки требования

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору при соблюдении ряда условий. Такой зачет допускается, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Несмотря на довольно ясную формулировку, на практике зачет в случае уступки требования порождает большое количество вопросов. Взаимоотношения цедента, цессионария и должника усложняются еще больше в ситуации, когда спор о взыскании задолженности оказывается на рассмотрении суда.

18.11.2015915

Противоречия и споры в судах по вопросу задатка

Судебная практика, которая, казалось бы, должна поставить точку в вопросе о внесении задатка при заключении договоров купли-продажи недвижимости, к сожалению, не оправдывает ожиданий. С каждым новым срывом сделки купли-продажи недвижимости у сторон вновь и вновь возникают вопросы, касающиеся задатка, и это требует дополнительного изучения проблемы.

29.10.2015352

Договора аренды, Моральный вред, Взыскание обогащения, исполнение обязательств, задаток, Судебная практика, Предварительный договор, Пользование чужими денежными средствами, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, взыскание, ООО, Исковое заявление, Неисполнение обязательств, Договор, Договор купли-продажи, Взыскание компенсации, Взыскание неосновательного обогащения, Договор аренды, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов, Неисполнение обязательства

Об оспаривании кредитного договора и договоров страхования

1 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и В. (И.) заключен кредитный договор N, по которому последней предоставлен кредит на сумму … руб., из них … рублей — к выдаче, … руб. — страховые взносы на личное страхование и от потери работы. Согласно п. 1.2 кредитного договора страховой взнос на личное страхование составляет … руб., согласно п. 1.3 данного договора страховой взнос от потери работы составляет … руб.

19.01.20151500

Изменение обязательства, Договор страхования, Кредит, Договор, Кредитный договор, Страховые взносы, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Право требования, Отказ от исполнения договора, Кредитор, является недействительным, Моральный вред, Страхование, Признании права

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Торгово-промышленная компания Юг“ о взыскании основного долга в размере 1072527 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19655 руб. 02 коп.

06.01.2015377

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор купли-продажи, Договор, Неисполнение обязательств, Договор банковского счета, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств, Сроки исполнения обязательств, Срок договора

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.