Метка: Оценка имущества -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен

ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.

19.08.20131029

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Налог на имущество, Земельный налог, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, кадастровый учет, Изменение договора, ТСЖ, Налога на имущество, Оценка имущества, Нарушение законодательства, Налог на имущество организации

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О признании недействительным одностороннего отказа органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее — администрация, ответчик) с требованием о признании недействительным одностороннего отказа Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исполнения договора аренды земельного участка от 10.07.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Юника“.

05.08.2013765

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Отказ в пролонгации, Отменить заключенный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство

О взыскании неосновательного обогащения

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО „Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ о взыскании (с учетом уточнения) неосновательного обогащения в размере 63 939 238 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 148 396 руб. 83 коп.

27.07.20131012

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор, ООО, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества, Оценка имущества, Оценка доказательств, Заказчик

О признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды

ООО «Ювелис-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы „Московское имущество“ о признании недействительной односторонней сделки — уведомления ГУП города Москвы „Московское имущество“ от 10.09.2012 исх. N 2811/12 о расторжении договора аренды от 25.04.2008 N 17-00084/08, признании договора аренды от 25.04.2008 N 17-00084/08 действующим.

24.07.20131122

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Прекращение дела, Договор, Доказательства, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Прекращение обязательств, Оценка имущества

О признании недействительным расторжения договора аренды земель

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ППСК ТЭЦ-25» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании расторжения договора аренды от 25.10.1995 г. N М-07-003248, выраженное в уведомлении Департамента земельных ресурсов города Москвы от 12.09.2012 N РД5-1-33/12-1- (0)-1 и уведомлении Департамента земельных ресурсов города Москвы от 01.11.2012 N РД5-1-33/12-1- (0)-4, недействительным, о признании договора аренды земель в г. Москве N М-07-003248 от 25.10.1995 действующим.

14.06.2013642

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Имущественные права, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство

О взыскании задолженности по договору аренды и пени

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 881723,29 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 5731,26 руб.

04.06.20131645

Изменение обязательства, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные нарушения, Неустойка, Процессуальные права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства

О применении последствий недействительности договора аренды

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательство „ВИТА-ПРЕСС“ (далее — ответчик) о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения от 01.01.2012 N 3/4, ссылаясь на статьи 120, 125, 167, 168, 296, 298, 608 Гражданского кодекса РФ.

04.06.20131561

Решение арбитражного суда, Договор аренды, неосновательное обогащение, Договор, Доказательства, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Досрочном расторжении договора, Согласие на аренду, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств

Односторонний отказ от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-КЛИНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы о признании недействительным отказа Департамента имущества г. Москвы от 07.11.2011 г. N 01-11/0066008 от договора аренды N 01-00479/03 от 23.05.2003 г.

04.06.2013911

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, регистрация права, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, преимущественное право, Заключение договора, Оценка имущества, Регистрация договора, исполнение обязательств

О признании ничтожными договора аренды и дополнительного соглашения

МУП «Грицовский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО „Теплоком“ о признании ничтожными договора аренды от 01.11.2009, договора N 1 от 29.10.2010 и дополнительного соглашения от 29.10.2010.Судом удовлетворено ходатайство Администрации муниципального образования Веневский район о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

04.06.2013766

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Срок давности, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, ничтожная сделка, истечение срока договора, Недействительность договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Государственная регистрация, Истечение срока давности, Оценка имущества, Регистрация договора

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних