Метка: Нарушение условий договора -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Недействительность сделок и финансово-правовые договоры

В статье анализируется возможность применения института недействительности сделок, сформированного в гражданском праве, для финансово-правовых договоров.

24.05.201660

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Прекращение дела, Субъекты, Нарушение условий договора, Имущественные права, Признании права собственности, Недействительность сделки, Сделка, Прекращение права, Возникновение права собственности, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Изменение договора, Недействительность договора, Правовое заключение, Нарушение законодательства, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства

Кабальность сделки

Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.

20.05.201666

Признание недействительными договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного и муниципального имущества

Законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного и муниципального имущества.

04.02.2016220

Договор аренды, Право собственности, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение законодательство, Заключение договора, Порядок пользования, Согласие собственников, Согласие на аренду, Нарушение законодательства, Заказчик, Право требования, является недействительным, Нежилое помещение, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды

ООО «ПЭМ-СТН» предъявило иск к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения Договора аренды от 29.09.2006 г. N М-02-031731 земельного участка с кадастровым N 770222015155 площадью 270 кв. м, выраженный в уведомлениях исх. от 21.06.2012 г. N 33-И-2112/12- (0)-0, 12.10.2012 г. N РД5-1-36/12-14- (0)-1.

18.07.2013997

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Нарушение законодательства, Строительство

О взыскании задолженности по договору аренды и пени

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 881723,29 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 5731,26 руб.

04.06.20131645

Изменение обязательства, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные нарушения, Неустойка, Процессуальные права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства

О признании договоров аренды нежилых помещений

ООО «Гарант Бауинвестицион ГмбХ» предъявило иск к ООО „Зодчий-Инвест“ (арендодатель), ОАО „Модный Континент“, ООО „АДАМАС-Ювелирторг“, ОАО „Мелон Фэшн Груп“, ООО „Бельпостель Трейдинг“, ООО „АромаЛюкс“, ООО „ПАЛЛАДИУМ СИТИ“, ЗАО „ИКС 5 Недвижимость“, ЗАО „Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК“ (арендаторы), о признании Договоров аренды нежилых помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 7, недействительными (ничтожными) как заключенных без согласия Истца, являющегося долевым сособственником

28.05.2013763

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Инвестиционный договор, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Ввод объекта в эксплуатацию, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Признании права собственности, ООО, Недействительность сделки, Возникновение права собственности, Отказ, Инвестиционный контракт, Недействительность договора, Разрешение на строительство, Строительство

О взыскании задолженности по охранно-арендному договор

ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП „Государственный трест «Арктикуголь“ о взыскании задолженности в размере 1 162 797 руб. 26 коп.Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.05.2013516

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Признании права собственности, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств

Обязательное установление в договоре аренды размера арендной платы

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Региональному общественному фонду поддержки культуры и искусства (далее — ответчики) о признании недействительным дополнительного соглашения от 02.03.2012 N Д-30/103 к договору аренды от 16.07.2002 N 01-30/596, как заключенного в нарушение положений Федерального закона «О защите конкуренции», а также

20.05.2013436

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Соглашение, Отменить решение суда, Заключение договора, Согласие собственников

Иск о взыскании задолженности по арендной плате

Товарищество собственников жилья «Велтон-41» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Энергоресурс Сервис“ (далее — ответчик) о взыскании 340 200 руб. задолженности по арендной плате за февраль 2012 по ноябрь 2012 по договору аренды от 01.12.2011 года N 1/э, ссылаясь на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

14.05.2013889

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, исполнение обязательств

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних