Метка: Встречный иск -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).

27.08.20131152

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, регистрация права, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Регистрация договора

О признании недействительным договора аренды

ООО «БьютиСервис» (арендатор) предъявило иск к Жилищно-строительному кооперативу N 4 работников МИД России (арендодатель) о признании Договора аренды от 01.08.2011 г. N 03/08-11 недействительным, истребовании удерживаемого в арендовавшихся помещениях имущества из 46-ти наименований, взыскании 1685477,55 руб. стоимости неотделимых улучшений арендовавшихся помещений.

30.07.2013811

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Отказ от иска, Иск о признании права, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Встречный иск, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Арендная плата

Иск о взыскании долга по договору лизинга

ООО «Лизинг машин и оборудования» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Животноводческое хозяйство «Петровское“ (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 31.01.2007 г. N ЖХП-02 долга по арендной плате за период с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г. и с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 12705,90 руб. и договорной неустойки в размере 790,97 руб., начисленной по ставке 0,1% в день за период с 21.01.2012 г. по 12.06.2012 г. на долг по арендной плате за период с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 8198,70 руб.

25.07.20131004

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Договор лизинга, Расторжение договора, Право собственности, Иск о признании права, Неустойка, Договор купли-продажи, Договор, Встречный иск, Признании права собственности, Лизинг, Цена договора, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Взыскании неустойки, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Досрочное расторжение договора

О вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Меркурий-Р“ (далее — ООО „Меркурий-Р“) о выселении последнего из торговых блоков, состоящих из 1 549 торговых модулей, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, квартал Абрамцево, вл. 54 Г, стр. 1Б — 54Б, в связи с прекращением договора аренды N 24/2012 от 29.11.2012 по основаниям пункта 6.1.3.1 договора.

25.07.2013723

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Договор, Доказательства, Встречный иск, ООО

Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору аренды удовлетворено

Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Инко» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Медэкс Энерго“ (далее — ответчик) о взыскании арендной платы по договору аренды от 31.10.2008 за август и сентябрь 2009 года в сумме 288 000 руб.; в соответствии с п. 3.4 договора аренды — 20% от общей суммы арендной платы за август и сентябрь 2009 года, а именно 57 600 руб.

26.06.20131168

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, НДС, Договор, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Исковое заявление, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Арендная плата

Об обязании освободить земельные участки путем демонтажа

Истцы обратились в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить земельных участков площадью 10841 кв. м, 12745 кв. м, путем демонтажа (сноса) некапитальных объектов по адресу: г. Москва, ул. Кетчерская, вл. 15А. Иск основан на положения ст. 28, 60, 76 Земельного кодекса РФ, ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ.

28.05.2013532

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Договор, Доказательства, Встречный иск, ООО, Отменить решение суда

О взыскании задолженности по договорам аренды

Закрытое акционерное общество «Строительное управление N 155» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „ГорУправДом“ о взыскании 6 615 064 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений и земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.05.2013741

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор аренды, Госпошлина, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, НДС, Договор, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования

Признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, нарушений каких-либо прав заявителя не установлено.

Кроме того принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.

16.04.20131636

Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, регистрация права, Срок давности, Доказательства, Встречный иск, Признании права собственности, защита прав, защита собственности, Правовая защита, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Судебная защита

О признании договора, дополнительного соглашения ничтожными и применении последствий признании сделки недействительной

По условиям пункта 3.1 договора, при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях жилищной организации, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставленной тепловой энергии должно быть зафиксировано двухсторонним актом между теплоснабжающей организацией и жилищной организацией.

16.04.20131078

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Замена судьи, Отказ от иска, Взыскание расходов, Встречный иск, Оплата услуг, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, ТСЖ

О применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения

Из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что, при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

16.04.20131925

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Право собственности, Прекращение дела, неосновательное обогащение, Доказательства, Кредитный договор, Банковские счета, Договор банковского счета, Встречный иск, Исковое заявление, Признании права собственности, Платежеспособность банка, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Отменить заключенный договор

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних