Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве
Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.
20.01.2016255
Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.
20.01.2016255
Решением арбитражного суда от 03.11.2009 общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Торговый дом „Жердевский маслобойный Завод“, г. Россошь Воронежской области, ОГРН 5067746035660, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Сукочев Андрей Иванович, г. Воронеж.
29.05.2014564
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.