Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Арбитражные споры -Земельные споры

Взыскание платы за пользование земельными участками

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее — ЗК РФ) земельные участки могут находиться в государственной, муниципальной и частной собственности. Несмотря на то что после введения в действие указанного Кодекса ускорился процесс приватизации земельных участков, часть земли в Российской Федерации по-прежнему находится в государственной и муниципальной собственности.

31.05.2016114

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаДоговор арендыВзыскание неосновательного обогащенияПраво собственностиИск о признании права, Прекращение дела, неосновательное обогащениеДоговор купли-продажи, Нарушение срока, Строительство жилого дома, Нарушение условий договораЗемельный налогДоговорДоказательства, Жилищное строительство, Нарушение сроков, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Признании права собственностиНалог на недвижимость, Арбитражный процесс, взысканиеАрбитражные спорыПрекращение права, Прекращение аренды, Бизнес, Земельные спорыкадастровый учет, прекращение договора, Взыскание задолженности, Изменение договора, Порядок пользованияРешение органов управленияПолучение разрешения, Разрешение на строительство, Арендная платаОценка доказательствНарушение законодательства, Строительство, Право требованияКадастровая стоимостьНалог на землюВзыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средствАрендатор земельного участка, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, находящегося под зданиемявляется недействительнымНежилое помещениеВзыскание налогаНарушение налогового законодательстваПризнании праваНарушение законодательства, Ставки налога, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды 

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка

Вопрос об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в настоящее время имеет актуальное значение как для арендаторов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, право собственности на которые не разграничено, плательщиков земельного налога, так и для получателей арендных платежей за использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, право собственности на которые не разграничено, и получателей земельного налога.

10.03.2016125

Право собственностиИск о признании праваЭкспертизаЗемельный налогИмущественные праваДоказательстваЗлоупотребление правомПризнании права собственностиНалоговые спорыНалогоплательщикиНалоговая базаАрбитражные спорыЗемельные спорыНалоговые проверкиНалоговые правоотношениякадастровый учетПорядок пользованияПравовая экспертизаСудебная практикаНалоговая обязанностьОценка имуществаОценка доказательствПраво требованияКадастровая стоимостьНалог на землюНалоговый спорыПризнании права 

Основным принципом земельного законодательства является платность использования земли

Вопрос: Организация с 2010 г. владеет на праве собственности объектом недвижимого имущества, расположенным на земельном участке, находящемся в собственности муниципального округа. В 2013 г. распоряжением администрации муниципального округа (далее — администрация) за организацией зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Администрация считает, что организация в период с 2010 по 2013 гг. пользовалась земельным участком ввиду необходимости обслуживания и эксплуатации здания в отсутствие заключенного сторонами договора аренды и плату не осуществляла, в связи с чем неосновательно обогатилась за счет администрации. Организация не согласна с выводами администрации, считает, что неосновательное обогащение в представленном случае не имеет места, поскольку она не использовала прилегающие земельные участки для обслуживания и эксплуатации здания. Правомерна ли в представленном случае позиция администрации с учетом позиции организации?

29.11.2014401

Признание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостинеосновательное обогащениеДоговор купли-продажиНалог на имуществоЗемельный налогДоговорПреимущественное право покупкиНалог на недвижимость, налог при продаже, приватизацияАрбитражные спорыЗемельные спорыСпоры с недвижимостьюпреимущественное правовыкуп землиПорядок пользованияПредварительный договорАрендная платаНалога на имуществоНалог на имущество организацияНалог на имущество организацииВыкуп земельного участканаходящегося под зданием, Убытки, Налог на имущество, Договора аренды 

Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости

Вопрос: Организация с 2010 г. владеет на праве собственности объектом недвижимого имущества, расположенным на земельном участке, находящемся в собственности муниципального округа. В 2013 г. распоряжением администрации муниципального округа (далее — администрация) за организацией зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Администрация считает, что организация в период с 2010 по 2013 гг. пользовалась земельным участком ввиду необходимости обслуживания и эксплуатации здания в отсутствие заключенного сторонами договора аренды и плату не осуществляла, в связи с чем неосновательно обогатилась за счет администрации. Организация не согласна с выводами администрации, считает, что неосновательное обогащение в представленном случае не имеет места, поскольку она не использовала прилегающие земельные участки для обслуживания и эксплуатации здания. Правомерна ли в представленном случае позиция администрации с учетом позиции организации?

29.11.2014461

Признание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостинеосновательное обогащениеДоговор купли-продажиНалог на имуществоЗемельный налогДоговорПреимущественное право покупкиНалог на недвижимость, налог при продаже, приватизацияАрбитражные спорыЗемельные спорыСпоры с недвижимостьюпреимущественное правовыкуп землиПорядок пользованияПредварительный договорАрендная платаНалога на имуществоНалог на имущество организацияНалог на имущество организацииВыкуп земельного участканаходящегося под зданием, Убытки, Налог на имущество, Договора аренды 

О взаимодействии органов исполнительной власти

Общество с ограниченной ответственностью «Ликс Плюс» (далее — заявитель, общество, ООО „Ликс Плюс“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 430 Приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы N 819-ПП от 11 декабря 2013 года „Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков“ (далее — постановление Правительства Москвы).

21.11.2014550

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного судаПраво собственности, Прекращение дела, Обжалование актов, Кассационная жалобаПризнании права собственностиОООСпоры в сфере строительстваАрбитражные спорыПрекращение права, Урегулирование спора, Строительство, является недействительнымПризнании права 

Договор купли-продажи недвижимого имущества

Вопрос: Общества заключили договор купли-продажи недвижимого имущества (здания). Может ли указанный договор быть признан недействительным (в судебном порядке по заявлению одной из сторон договора), если стороны не указали, что покупателю переходят права на земельный участок, занятый недвижимым имуществом (при условии, что принадлежащий продавцу земельный участок не ограничен в обороте и продавец не имеет намерений передавать объект недвижимости без земельного участка)?

15.11.2014382

Признание права собственностиПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажиДоговорПреимущественное право покупкиприватизацияСделкаАрбитражные спорыЗемельные спорыСпоры с недвижимостьюпреимущественное правоПредварительный договорСделка купли - продажиВыкуп земельного участканаходящегося под зданиемявляется недействительным 

О признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки

Ссылаясь на отчет ООО НПФ «Инком Прайс» от 26.05.2010 N 05/20-10 о рыночной стоимости земельного участка, предприниматели обратились в суд с рассматриваемым заявлением, указывая на значительность размера кадастровой стоимости земельного участка и нарушение порядка определения кадастровой стоимости земельного участка, чем нарушены их права и законные интересы, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности заинтересованными лицами достоверности результата государственной кадастровой оценки спорного земельного участка.

 

26.03.20121616

Земельные спорыАрбитражные спорыОтменить решение судаОООПризнании права собственностиДоказательстваОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних