Метка: Доказательства -Земельные споры

Главная
Земельные споры

Взыскание платы за пользование земельными участками

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее — ЗК РФ) земельные участки могут находиться в государственной, муниципальной и частной собственности. Несмотря на то что после введения в действие указанного Кодекса ускорился процесс приватизации земельных участков, часть земли в Российской Федерации по-прежнему находится в государственной и муниципальной собственности.

31.05.2016114

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Иск о признании права, Прекращение дела, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Строительство жилого дома, Нарушение условий договора, Земельный налог, Договор, Доказательства, Жилищное строительство, Нарушение сроков, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Признании права собственности, Налог на недвижимость, Арбитражный процесс, взыскание, Арбитражные споры, Прекращение права, Прекращение аренды, Бизнес, Земельные споры, кадастровый учет, прекращение договора, Взыскание задолженности, Изменение договора, Порядок пользования, Решение органов управления, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Арендная плата, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Строительство, Право требования, Кадастровая стоимость, Налог на землю, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средств, Арендатор земельного участка, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, находящегося под зданием, является недействительным, Нежилое помещение, Взыскание налога, Нарушение налогового законодательства, Признании права, Нарушение законодательства, Ставки налога, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка

Вопрос об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в настоящее время имеет актуальное значение как для арендаторов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, право собственности на которые не разграничено, плательщиков земельного налога, так и для получателей арендных платежей за использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, право собственности на которые не разграничено, и получателей земельного налога.

10.03.2016125

Право собственности, Иск о признании права, Экспертиза, Земельный налог, Имущественные права, Доказательства, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Налоговые споры, Налогоплательщики, Налоговая база, Арбитражные споры, Земельные споры, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, кадастровый учет, Порядок пользования, Правовая экспертиза, Судебная практика, Налоговая обязанность, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Кадастровая стоимость, Налог на землю, Налоговый споры, Признании права

Неосновательное обогащение при пользовании земельным участком

Учитывая частоту спорадических взрывов как в законодательстве, так и в правоприменении, вопрос неосновательного обогащения при пользовании земельным участком (тем более!) имеет богатейшую историю — чуть ли не со времен князя Игоря и древлян — и чрезвычайно нервную и интенсивную судебную практику в настоящее время. Более того, проблема будет оставаться актуальной в первую очередь благодаря экономическим преобразованиям, повлекшим соответствующую правовую реакцию. Насколько сбалансировано это соотношение, мы рассмотрим ниже.

18.02.2016227

Нарушение законодательства, Учет убытков, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Взыскание денежных средств, Взыскание обогащения, Налог на землю, Право требования, взыскание денег, Уставный капитал, Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Арендная плата, Налоговая обязанность, Порядок пользования, Пользование чужими денежными средствами, кадастровый учет, Бессрочное пользование землей, Отменить решение суда, взыскание, Налог на недвижимость, Доказательства, Договор, Земельный налог, Договор купли-продажи, неосновательное обогащение, Право собственности, Взыскание неосновательного обогащения, Договор аренды, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

Об отмене решения органа кадастрового учета

В удовлетворении требования об отмене решения органа кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости отказано, поскольку доказательств согласования в соответствии с требованиями закона со смежными землепользователями границ принадлежащего заявителю земельного участка не представлено, публикация в печатном издании извещения о проведении собрания о согласовании границ земельного участка не может быть принята в качестве доказательства согласования, так как указанный способ извещения является чрезвычайным.

24.11.2014743

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Право собственности, Признание права, Прекращение дела, Приватизация недвижимости, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Преимущественное право покупки, Кассационная жалоба, Признании права собственности, приватизация, согласование, Споры в сфере строительства, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Земельные споры, кадастровый учет, преимущественное право, выкуп земли, Порядок пользования, Предварительный договор, Решение органов управления, Согласие собственников, Нарушение законодательства, Право требования, Постановка на учет, Доверенность, Выкуп земельного участка, находящегося под зданием, Признании права, Нарушение законодательства

Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее — общество, ООО „Сириус“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению „Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии“ (далее — ФГБУ „ФКП Росреестра“) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0024017:32, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал., вл. 31., равной его рыночной стоимости 390 354 903 руб. по состоянию на 01.01.2013.

21.11.2014631

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, Оценка имущества, Кадастровая стоимость, Оспаривание договора, Арендатор земельного участка, Договор комиссии, Договора аренды

Об обязании убрать некапитальное сооружение

Администрация г. Абакана (ОГРН: 1021900521224, далее — администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соломонову Дмитрию Юрьевичу (ОГРН: 310190121000068, далее — индивидуальный предприниматель Соломонов Д. Ю., ответчик) об обязании убрать некапитальное сооружение — шиномонтажную мастерскую и тем самым освободить земельный участок площадью 65,41 кв. м, расположенный северо-восточнее жилого дома N 198 по ул. Аскизская.

19.11.2014382

Арендатор земельного участка, Временное сооружение, Прекращение обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Отменить решение суда, Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Доказательства, Договора аренды, Срок договора, Договор, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Прекращение дела, Договор аренды, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О признании права собственности на объекты недвижимости

Негосударственное образовательное учреждение «Владимирский авиационно-спортивный клуб» Общероссийской общественно-государственной организации „Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России“ (далее — Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Владимира (далее — Администрация)

18.11.2014412

Признании права, Доверенность, Право требования, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, защита собственности, защита прав, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Ценные бумаги, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании права собственности на помещение

Индивидуальный предприниматель Акафьев Олег Никонорович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации Рузаевского района Республики Мордовия (далее — Администрация) о признании права собственности на помещение общей площадью 303 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 11в.

18.11.2014399

Разрешение на строительство, Получение разрешения, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Иск о признании права, Право собственности, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Договора аренды, Признании права, Нежилое помещение, Срок договора, Право требования, Строительство, Оценка доказательств, Оценка имущества

Об освобождении земельного участка путем сноса некапитального сооружения

Администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лад» (ОГРН 1026701429666) об освобождении земельного участка площадью 292 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, 77-а, путем сноса (демонтажа) некапитального сооружения, используемого в качестве разворотной площадки большегрузного транспорта, навеса и ограждения на части земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030347:21.

17.11.2014434

Договора аренды, Признании права, Право требования, Снос зданий, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Иск о признании права, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании отсутствующим права собственности РФ на лесной участок.

Индивидуальный предприниматель Денисов Владимир Викторович (далее — ИП Денисов В. В.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Калужской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 517 700 га, условный номер 40-40-12/001/2008-243 (том 1, л.д. 3 — 4).

14.11.2014764

Решение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, регистрация права, Государственная регистрация прав, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Ипотека, Отменить решение суда, Бессрочное пользование землей, кадастровый учет, Государственная регистрация, Право требования, Государственная регистрация права, Признании права

О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок

Администрация города Серпухов Московской области (далее — истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее — управление, ТУ ФАУГИ в Московской области) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:58:050204:0019, расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 6, общей площадью 132 кв. м и видом разрешенного использования — для размещения гаражей.

13.11.2014408

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Арендатор земельного участка, Признании права, Нарушение законодательства

Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

Государственное казенное учреждение Московской области «Мособллес» (далее — ГКУ МО „Мособллес“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Аквавит“ (далее — ООО „Аквавит“, общество, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060126:391 общей площадью 9550+/-68 кв. м, категория земли — земли населенных пунктов с видом разрешенного использования — для размещения производственных объектов дорожного сервиса, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Радумля.

11.11.2014434

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отказ, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования

О признании незаконным отказа муниципального органа

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 г. признаны незаконными отказы Администрации городского округа Домодедово ООО «Домодедово Бизнес партнер» (далее — общество) в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов по адресам: Московская область, г. Домодедово, микр. Центральный, ул. Корнеева, д. 6а, ул. Корнеева, площадью 1400 кв. м с кадастровым номером 50:28:0010523:26 и 300 кв. м с кадастровым номером 50:28:0010523:33 соответственно, с „под размещение рынка“ на вид размещенного использования „под размещение торгово-выставочного комплекса“, выраженный в письме N 3-17/3671 от 24.09.2013 г.

07.11.2014380

Решение арбитражного суда, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Отказ, Строительство, Признании права

О взыскании неосновательного обогащения

Мэрия г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 035 руб. 94 коп. за период с июля 2011 г. по март 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 695 руб. 43 коп. за период с 02.08.2011 г. по 19.04.2013 г.

07.11.2014384

Решение арбитражного суда, Право собственности, неосновательное обогащение, Налог на имущество, Земельный налог, Доказательства, Кассационная жалоба, Налог на недвижимость, задолженность, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, начисление процентов, Арендная плата, Налога на имущество, Право требования, Требования об уплате налога, Налог на имущество, Договора аренды

Об установлении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости

Лукин Александр Юрьевич (далее — Лукин А. Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетном учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (ОГРН: 1027700485757, далее — кадастровая палата, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Старцево, трапеция 4634, контур 21 в 6,2 км от ориентира на северо-восток, участок N 2 площадью 117 000 кв. м, с кадастровым номером 24:11:0330203:49 в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2009.

05.11.2014563

Признании права, Кадастровая стоимость, Отменить решение суда, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Изменение иска, Доказательства, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних